Obsah (10)

§ 62§ 444§ 317§ 3141§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1274

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 27.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Jilt (kostja) 629,37 euro saamiseks. Kohus tegi 17.10.2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 16.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagi 29.01.
2. Kohus võttis hagi 06.02.2020 määrusega menetlusse ja küsis kostja kirjalikku vastust hagile.
3. Hageja nõude aluseks on xxx ja kostja vahel sõlmitud 14.10.2016 laenulepingu nr xxx. xxx ütles lepingu üles 04.07.2017 ja ühtlasi loovutas kostja vastase nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 376,57 eurot, intressi 48,34 eurot, viivist 77,79 eurot (periood 05.07.2017 - 29.01.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 365 eurot (riigilõiv 125 eurot ja esindajatasu 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 26.02.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 10.02.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (17.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega 2 õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Lisaks on kohus 10.02.2020 edastanud kostjale hagimaterjalid

§ 3141

lg 2 ja lg 3 p 2 alusel (lihtkirjaga) aadressile xxx, kuna kostja avaldas maksekäsu kiirmenetluses oma aadressi. 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3