← Eesti

1-20-1809/5

Obsah (5)§ 184§ 73§ 78§ 191§ 83

1-20-1809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1809 (kohtueelses menetluses 192301

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav RAMZES VOITAS, isikukood: 39604190247, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi: 1; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada RAMZES VOITAS

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ramzes Voitas’e suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.05.2020. a. 3. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ramzes Voitas’elt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 114 eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 420 eurot; • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot; 1-20-1809 s.t kokku 1994 eurot.

  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ramzes Voitas’el tasuda menetluskulud kokku summas 1994 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Asitõendid: • Narkootiline aine – 76,3 grammi kanepit, mis asub EKEI keemiaosakonnas hoiul – konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Ramzes Voitas’e valdusest leitud ja ära võetud musta värvi kilekott, 2 kilepakendit, halli värvi digitaalne kaal, 2 kilekotti ja 126 soonkinnisega kilekotti – asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida

§ 83alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Ramzes Voitas’t süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis Ramzes Voitas enda juures kuni 21.11.2019 kella 16:16-ni, mil xxxx juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära: • tema seljas olnud parka parempoolsest välimisest taskust 3 soonkinnisega kilekotti, milles oli peenestatud kanep massiga kokku 1,50 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12%; • tema seljas olnud parka vasakpoolsest välimisest taskust soonkinnisega kilekott, milles oli omakorda 4 soonkinnisega kilekotti, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 3,91 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%; 2

(4)1-20-1809 • temal kaasas olnud seljakotist musta värvi mütsi seest musta värvi kilekott, milles 2 kilepakendit, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 61,08 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 20%; • temal kaasas olnud seljakotist kilekott, milles oli omakorda kilekott, milles olid kanepiõisikud massiga 9,81 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega pani Ramzes Voitas toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Ramzes Voitas ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 3 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Ramzes Voitas ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1994 eurot, millest 114 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses, 420 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise ekspertiisi nr 19E-AN1358 teostamise kulu ning 1460 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1994 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Ramzes Voitas’el tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 3

(4)1-20-1809 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ramzes Voitas kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootiline aine 76,3 grammi kanepit on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ramzes Voitase valdusest leitud ja ära võetud: musta värvi kilekott, 2 kilepakendit; halli värvi digitaalne kaal; 2 kilekotti ja 126 soonkinnisega kilekotti asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud asitõendid konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.