lg 1 järgi prokurör Süüdistatav Vasily Spiridonov isikukood 35201080265, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxx, keskharidus, töökoht xxxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2019-21.07.2019, so 2 päeva, tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja Mirjam Frey (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1) Süüdi tunnistada Vasily Spiridonov
2) Arvestada
lg 1 alusel Vasily Spiridonovi karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva, so 20.07.2019 – 21.07.2019. Vasily Spiridonov peab seega ära kandma 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3) Jätta Vasily Spiridonovile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus
lg 1, 3 alusel 2 täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Vasily Spiridonov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 4)
p 1 alusel arvestada Vasily Spiridonovile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5) Välja mõista Vasilt Spiridonovilt menetluskulu 971,00 eurot, so sundraha 876,00 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 95,00 eurot. Määrata, et Vasily Spiridonov võib menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 80,75 eurot, viimase osamakse suurus on 82,75 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. 6) Asitõendid: - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada kriminaaltoimiku juurde võetud 1 CD plaat koos kriminaaltoimikuga; -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas asuv labidas ja hävitada see kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Esitatud süüdistus Vasily Spiridonovit süüdistatakse selles, et ta ähvardas 20.07.2019 kella 18:30-19:30 ajal xxxx asuvas korteris enda poega, s.o A Gi, tapmisega järgnevalt. Põhjusel, et süüdistatav oli tugevas alkoholijoobes, võttis kannatanu süüdistatavalt käest ära alkoholi ning valas selle kraanikausist alla. Seepeale ärritus süüdistatav ning haaras kannatanul käest, et ta korterist välja tõugata. A Gi surus Vasily Spiridonovi rahustamise eesmärgil vastu põrandat, mille peale agressiivselt meelestatud süüdistatav korduvalt karjus: „Ma tapan su ära!“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ajal, mil ta läks kööki süüdistatava eest ära peitma terariistu, võttis süüdistatav koridorist labida ning liikus sellega kannatanu suunas. Ka pärast, kui kannatanu oli süüdistatavalt labida käest ära võtnud, jätkas süüdistatav verbaalselt ähvardamist, lubades kannatanu ära tappa. Kirjeldatud viisil sooritas Vasily Spiridonov
lg-s 1 sätestatud kuriteo, st ähvardas tahtlikult poega, s.o A G, tapmisega, täideviimist oli kannatanul alust karta. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Vasily Spiridonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
2)
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 2 päeva (20.07.2019 – 21.07.2019) arvamist, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3)
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vasily 3 Spiridonov ei pane 1 (ühe) aastas pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Vasily Spiridonov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Vasily Spiridonov jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vasily Spiridonovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Vasily Spiridonov süüdi tunnistada ja teda tuleb karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 971,00 eurot, so KrMS §-de 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 95,00 eurot ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot. Pooled on kokkuleppes märkinud, et Vasily Spiridonov tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 80,75 eurot ja viimase osamakse suurus on 82,75 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: Menetlusosalised on kokku leppinud, et asitõenditega tuleb toimida järgmiselt: - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb kriminaalasja juurde võetud andmekandjad, so 1 CD plaat salvestistega säilitada koos kriminaaltoimikuga. -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite lattu hoiule antud labidas konfiskeerida ja hävitada. Kohus nendib, et kokkulepe asitõendite osas on seaduslik ja seega tuleb asitõenditega toimetada ülalmärgitud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.