Obsah (5)

§ 660§ 661§ 187§ 430§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-9531 X.X. hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks Silvi Maiste Kohtunik

§-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et vähendavad õiguse tsiviilasjas nr 2-20-9531 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale. 1.6. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada Kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. 1.7. Pooled kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud

§-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et: Kompromiss kehtib täitedokumendina; kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud Kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist; Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses; kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole 1 täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-9531. 3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Selgitada: 4.

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 5. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale. 6.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 02.07.2020 esitas hageja elatise nõude X.X.vastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja. 04.08.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2