2-20-5390/17

KOHTUOTSUS Kohtu nimetus EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5390 Tsiviilasi MAXIVUS OÜ hagiavaldus Bellavista OÜ ja I L (L) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes Hagihind 26 490,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278, aadress Vesivärava tn 50, 10126 Tallinn) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Piret Blankin ja advokaat Evelin Prunt Kostja Bellavista OÜ (registrikood 12908383, aadress Kotka tn 44, 11312 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige R N Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) taotlus tagatise 1324,51 (üks tuhat kolmsada kakskümmend neli koma viiskümmend üks) eurot tagastamiseks ja tasuda tagatis 1324,51 (üks tuhat kolmsada kakskümmend neli koma viiskümmend üks) eurot Advokaadibüroo Derling Primus OÜ (registrikood 14024560) arveldusarvele nr EE322200221063937025 (Swedbank AS).
3. Rahuldada MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) hagiavaldus Bellavista OÜ (registrikood 12908383) vastu tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Bellavista OÜ-lt (registrikood 12908383) MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) kasuks 23 033,69 (kakskümmend kolm tuhat kolmkümmend kolm koma kuuskümmend üheksa) eurot.
5. Välja mõista Bellavista OÜ-lt (registrikood 12908383) MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) kasuks viivis 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas põhinõude 18 933,75 (kaheksateist tuhat üheksasada kolmkümmend kolm koma seitsekümmend viis) eurot tasumata osalt alates 09.04.2020.a (üheksandast aprillist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 16 547,31 (kuusteist tuhat viissada nelikümmend seitse koma kolmkümmend üks) eurot.
6. Jätta MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) hagiavaldus Bellavista OÜ (registrikood 12908383) vastu rahuldamata alternatiivsetes nõuetes.
7. Jätta Harju Maakohtu 13.04.2020.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse tagaseljaotsuse täitmist tagava abinõuna.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud Bellavista OÜ (registrikood 12908383) kanda.
10. Määrata MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) menetluskulude suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) MAXIVUS OÜ nõue Bellavista OÜ vastu koosneb tagastamata laenusummast 18 933,75 eurot, laenusummalt arvestatud intressist 1713,50 eurot, ajavahemiku 02.08.2019 kuni 09.04.2020 eest arvestatud sissenõutavaks muutunud viivisest 2386,44 eurot. MAXIVUS OÜ nõuab Bellavista OÜ-lt alates 10.04.2020 laenusumma 18 933,75 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas. Nõuete aluseks on MAXIVUS OÜ ja Bellavista OÜ vahel 01.02.2019 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Bellavista OÜ ei ole laenu tagastanud ega intressi tasunud. 2