← Eesti

2-19-10592/29

Tsiviilasi nr 2-19-10592 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2020. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10592 Tsiviilasi Maschio-Gaspar

) § 279 lg 3 sätestab, et dokumendi aluseta esitamata jätnud isikut võib kohus trahvida.

§ 46

lg 1 sätestab, et kui kohtul on samas seadustikus sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle määrata kuni 3200 eurot ulatuses, kui seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. 2 Kostjad ei ole nõutud dokumente kohtule esitanud ega esitamata jätmist ka põhjendanud, millega nad takistavad asja kiiret ja õiget menetlemist. Kohus leiab, et nii Estonian Agry Company OÜ-d kui füüsilisest isikust ettevõtjat Ojametsa-Peetri talu tuleb trahvida 400 eurose rahatrahviga.

§ 46

lg 3 kohaselt ei vabasta kohustuse rikkumise eest isikule määratud trahv teda kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib määrata uue trahvi. Kostjatel tuleb esitada nõutavad dokumendid määruse resolutsioonis märgitud tähtajaks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale või sama aja jooksul teatada põhjendused, miks dokumenti ei esitata. Isik, kelle valduses on dokument, on

§ 279lg 1 järgi kohustatud kohtu nõudel esitama selle kohtule kohtu määratud ajaks.

Kui isiku valduses on asja lahendamiseks tähtsust omavaid andmeid, peab ta

§ 279

lg 2 järgi kohtu nõudel koostama nende andmete alusel dokumendi ja esitama selle kohtule. Sellest võib keelduda samal põhjusel kui dokumendi väljaandmisest.

§ 281

lg 2 kohaselt kohtu nõudmisest sõltumata ei pea dokumenti välja andma: 1) advokaat, kui ta on dokumendi saanud seoses õigusteenuse osutamisega; 2) kui dokument sisaldab andmeid, mille suhtes ei või dokumendi valdajat tunnistajana üle kuulata või mille suhtes on valdajal õigus keelduda tunnistajana ütluste andmisest; 3) isik, kes võib dokumendi väljaandmisest keelduda muul seadusest tuleneval põhjusel. Muu isik kui pool võib

§ 281

lg 3 kohaselt dokumendi väljaandmise nõudele esitada seadusest tulenevaid vastuväiteid, muu hulgas materiaalõigusel põhineva vastuväite. Vastuväidet tuleb põhistada. Kohus hoiatab kostjaid, et kohtu määratud tähtajaks dokumenteide esitamata jätmisel võib kohus määrata uue trahvi. Tulenevalt

§-st 48 võib isik, keda trahviti esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.