KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2783 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb
§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
4. Menetluskulud/makseinfo:
§ 180
lg 3 alusel jätta Piia Soome kaitsja tasust 420 eurot ja ekspertiisi maksumus 510 eurot riigi kanda.
§ 175
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Piia Soomelt menetluskulud 940,80 (üheksasada nelikümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 64,80 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Piia Soomel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 31.08.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700021483 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Piia Soomet võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema: 2
(4)- 22.09.
- a kella 09:35 ajal Kesk tn 1, Elva asuvas Elva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Elva Konsum võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe ajalehe Õhtuleht (väärtusega 1,25 eurot), ühe ajalehe Postimees (väärtusega 2 eurot). Isik läbis kassaliini kauba eest tasumata; - 26.09.
- a kella 12:00 ajal Kesk tn 1, Elva asuvas Elva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Elva Konsum võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe ajalehe Lõunaleht (väärtusega 0,90 eurot). Isik läbis kassaliini kauba eest tasumata; - 11.11.2019 kella 16:34 ajal Käo tee 2, Elva asuvas Elva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Käo Kauplus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe HÜVA jahusegu 400g (väärtusega 0,89 eurot) ja ühe Farmi hapukoore 500g (väärtusega 0,89 eurot). Isik läbis kassaliini kauba eest tasumata; - 27.11.
- a kella 10:40 ajal Kesk tn 1, Elva asuvas Elva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Elva Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 100g rohelist sibulat (väärtusega 0,89 eurot), ühe pirni (väärtusega 0,90 eurot), 250g aedviljasnäkke (väärtusega 1,19 eurot), kaks maitseainet (väärtusega 1,09 eurot). Süütegu jäi lõpule viimata, kuivõrd peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja Piia Soome kinni; - 19.01.
- a kella 14:30 ajal Kesk tn 1, Elva asuvas Elva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Elva Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1,1kg pomelot (väärtusega 1,09 eurot), 2 pakki kodujuustu Alma (koguväärtusega 3,58 eurot), 0,632 kg heledat viinamarja (väärtusega 3,03 eurot), 0,654 kg greipi (väärtusega 0,91 eurot), 0,872 kg melonit (väärtusega 1,65 eurot), 0,418 kg punast viinamarja (väärtusega 0,83 eurot), 2 pakki metsmaasika kohupiimakreemi Alma (koguväärtusega 2,18 eurot), 1,086 kg banaani (väärtusega 1,08 eurot), 0,514 kg klementiini (väärtusega 0,38 eurot), 0,602 kg klementiini (väärtusega 0,45 eurot), 1 purgi ühepajatoitu (väärtusega 3,89 eurot), ühe Alma kodujuustu (väärtusega 1,65 eurot) ja 1 paki lihaveise böfstrgonovi Saaremaa (väärtusega 3,85 eurot), so kaupa koguväärtusega 24,57 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Süütegu jäi Piia Soome tahtest sõltumata lõpule viimata, kuivõrd peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni; - 08.03.
- a kella 12:10 ajal Kesk tn 1, Elva asuvas Elva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Elva Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 paki Tutti Frutti 300g komme (väärtusega 2,89 eurot) ja 1 paki Fazer Dumle 120g komme (väärtusega 1,65 eurot), so kaupa koguväärtusega 4,54 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Süütegu jäi Piia Soome tahtest sõltumata lõpule viimata, kuivõrd peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni; - 23.04.
- a kella 16:32 ajal Turu 2, Tartu asuvas AS R-Kiosk Estoniale kuuluvas kioskis R-Kiosk püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pakendatud saiakese ja salati, so kaupa koguväärtusega 6,75 eurot, lahkudes kioskist kauba eest tasumata. Sellega pani Piia Soome toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi pannud toime süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Piia Soome KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viie) kuu pikkune vangistus. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 9 (üheksa) päeva (27- 28.11.2019; 19.01-20.01.2020; 08.03-10.03.2020; 23.04-24.04.2020), mille vältel oli Piia Soome 3
(4)kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Piia Soome ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Elva Tarbijate ühistu on esitanud 28.11.2019.a tsiviilhagi summas 1,78 eurot. Piia Soome on nõustunud tsiviilhagi hüvitamisega. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1628,40 eurot, mille moodustab sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu 242,40 eurot ning ekspertiisiga seotud kulud 510 eurot.
§ 180
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, võib kohus määrata kriminaalmenetluse kulude vähendamise ja ositi tasumise 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Piia Soome sissetulekuteks on XXX ja XXX, kokku XXX eurot. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude tasumine pikema perioodi jooksul. Tuginedes
§ 180
lg-le 3 määrata Piia Soome menetluskulude, so ekspertiisitasu ja õigusabikulude vähendamine, kogusummas 687,60 eurot ning määrata ülejäänud menetluskulude, so 940,80 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
§ 175
lg 1 p 4 ja 180 lg 11 alusel jätta kohtumenetluses tekkivad kaitsjakulud riigi kanda. Kriminaalasjas on asitõenditena neli CD-plaati kaupluse videosalvestistega.
§ 126lg 3 järgi jätta asitõendid kriminaalasja juurde.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Piia Soome süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb Piia Soome süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. 4 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega tuleb jätta
§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Elva Tarbijate Ühistu esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Piia Soome võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
(4)