Obsah (6)

§ 150§ 430§ 4511§ 645§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-19-15513 Kohtua

) § 150 lg 8). Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 08.07.2020 otsusega rahuldati osaliselt XX (hageja) hagi ST. LUCAS GALLERY OÜ (kostja) vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja leppetrahv summas 24 000 eurot ja 04.10.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2414,47 eurot ning viivis põhinõudelt (24 000 eurot) alates 05.10.2019 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 5782 eurot.
2. 21.08.2020 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles maakohus hagi rahuldas. 2 2-19-15513
3. 25.08.2020 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kostjale tähtaja apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks).
4. 01.09.2020 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-19-
5. Hageja taotles ka hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 500 euro, tagastamist (

§ 150lg 2 p 1).

RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 4511

kohaselt lahendab pärast apellatsioonkaebuse esitamist esitatud taotluse asja menetluse lõpetamiseks, mh kompromissi sõlmimise tõttu, ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.

§ 430

lg 5 järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

7. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8.

§ 150

lg 2 p-i 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab ringkonnakohus rahuldamata hageja taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 9. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

10. Pooled on lühendanud tulenevalt

§ 661

lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm, Meeli Kaur, Indrek Soots 3