2-20-7587/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7587 Tsiviilasi J G hagi V G vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4 088 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J G (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja J G (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx) Kostja: V G (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte J G ja V G vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Kostja V G tasub igakuuliselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks hageja J G’i ülalpidamiseks elatusraha summas 200 eurot alates 01.08.2020.a kuni hageja J G’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 05.08.2031.a, ülekandega J G pangakontole nr xxxx Swedbank AS. 1.2.Juhul kui kostja V G hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekkib hagejal J G’il õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. 1.3.Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. 1.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-7587 J G hagis V G vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1
4. Harju Maakohtu menetluses on J G hagi V G vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 05.06.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Pooled on esitanud 05.06.2020.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-7587 lõpetamisele.
9. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 kalendripäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2