Obsah (9)

§ 424§ 68§ 69§ 50§ 329§ 65§ 64§ 66§ 55

Kriminaalasi nr 1-20-4032 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4032 (20278000318) Kohtunik M

§ 424lg 2 järgi ja karistatud Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 kuu vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel 7 kuud ja 29 päeva vangistust,

§ 69

alusel asendatud 239 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti ära sõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub.

§ 329järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Tuljo Pihlik

§ 329

järgi ja mõista rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Tuljo Pihliku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.02.

1. a kuni 18.02.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva, s.o rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära.
3. Tuljo Pihliku ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot. 4.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tuljo Pihlikule käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest ja temale Pärnu Maakohu 04.02.2020. a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9661 mõistetud põhikaristuse kandmata osast ja Tuljo Pihlikule mõistetud lisakaristusest. 5.

§ 64

lg 2 alusel viiakse Tuljo Pihlikule mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. 6.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et Tuljo Pihlikul tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Tuljo Pihlik on kohustatud alates septembrist

1. a maksma igakuiselt
2. kuupäevaks vähemalt 205 (kakssada viis) eurot kuni kogu summa tasumiseni (viimane osamakse summas 185 eurot).
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-20-4032, rahaline karistus, Tuljo Pihlik“.
5. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Tuljo Pihlikult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 4 senti.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tuljo Pihlikul on õigus menetluskulud kogusummas 1049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) eurot 4 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Tuljo Pihlik on kohustatud alates septembrist
7. a maksma hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 42 senti kuni kogu summa tasumiseni.
8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
9. Selgitusse tuleb märkida „1-20-4032, menetluskulud, Tuljo Pihlik“.
10. Rahalise karistuse või menetluskulude tasumiseks ettenähtud maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
13. Tuljo Pihlikule on esitatud süüdistus

§ 329järgi selles, et tema isikuna, keda on 04.02.2020.

a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-19-9661 karistatud

§ 424lg 2 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 kuu vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel 7 kuu ja 29 päeva vangistusega, mis

§ 69

alusel asendatud 239 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat ja lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel sõiduki juhtimise õigus võeti ära 8 kuuks, juhtis 17.02.2020.

a kella 13:42 paiku Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maanteel 134. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz E320 CDI T registreerimismärgiga xxxxxxx 2.

§ 329

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

§ 68lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-18.02.2020.

a (2 päeva, s.o rahalise karistuse 6 päevamäära) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 244 päevamäära, s.o 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend eurot).

§ 65

lg 2 alusel mõista käesoleva otsusega mõistetud karistus liitkaristusena 04.02.

1. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-19-9661 mõistetud põhikaristuse kandmata osa 193 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12.02.
2. a ja lisakaristus jääb kandmisele

§ 55

sätestatud korras, s.t lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 3.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust

1. kuupäevaks vähemalt 205 eurot, viimane
2. osamakse 185 eurot.
3. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 173,04 eurot, kokku 1049,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Tuljo Pihlikut tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 87,42 eurot. II Kohtu seisukoht
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tuljo Pihliku süüditunnistamiseks

§ 329järgi.

7. Seega tuleb Tuljo Pihlik süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3