Obsah (5)

§ 121§ 74§ 75§ 78§ 83

Kriminaalasi nr 1-20-4154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4154 (20278000014) Kohtunik M

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav EGE-RITA VEIDER Isikukood: 49105212760, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxmaakond, e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: lapsehoolduspuhkusel kuni 08.10.2020. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ege-Rita Veider

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Ege-Rita Veiderile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ege-Rita Veider ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ege-Rita Veiderit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel (eesmärgiks samalaadsete süütegude ära hoidmine). 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ege-Rita Veiderit käitumiskontrolli ajal pöörduma psühholoogilisele nõustamisele. 5. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ege-Rita Veiderit kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse 6.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.08.2020. a. 7. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Ege-Rita Veiderilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ege-Rita Veideril on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Ege-Rita Veider on kohustatud maksma alates septembrist
2. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-20-4154, menetluskulud, Ege-Rita Veider“.
5. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta menetluskulud 144,72 eurot riigi kanda ja sundraha 426 eurot Ege-Rita Veiderilt välja mõistmata.
7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid kõnesalvestisega Häirekeskusesse ja vormikaamera salvestisega. 13.

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kriminaalasjas asitõendiks olev punase käepidemega kööginuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
3. Ege-Rita Veiderile on esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema 02.01.2020.a ajavahemikul 11.30 kuni 12.30 Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tiris korteri magamistoa voodist juukseidpidi välja oma seadusliku abikaasa xxxxxxxxxxxx uue elukaaslase xxxxxxxxxxxxx maha põrandale, kus Ege-Rita Veider lõi xxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo vasaku põse piirkonda, käega vasaku triitsepsi, vasaku külje ja selja piirkonda, millise tegevuse käigus tundis xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Löömise vahele sekkusid teised korteris viibinud isikud – xxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxx mille tõttu ei saanud Ege-Rita Veider jätkata oma tegevust.

1. Peale selle Ege-Rita Veider 02.01.
2. a ajavahemikul 11.30 kuni 12.30 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o pärast xxxxxxxxxxxxx kehalist väärkohtlemist läks Ege-Rita Veider korteri avatud köök-elutuppa, kust kapi pealt võttis kööginoa ning millega tegi löömisliigutusi kannatanuxxxxxxxxxxxxi suunas, kes löökide kaitseks pani käed enda ette, mille käigus EgeRita Veider tekitas xxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seejärel tegi Ege-Rita Veider torkeliigutuse, mille eest õnnestus xxxxxxxxxxxxl ära põigata. xxxxxxxxxxx haaras noast kinni ning viskas eemale. Selle tegevuse käigus tekkis xxxxxxxxxxxx vasaku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx 3.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ege-Rita Veider 1 aasta ja 6- kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel on Ege-Rita Veider käitumiskontrolli ajal kohustatud pöörduma psühholoogilisele nõustamisele. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ege-Rita Veider Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 294,72 eurot, kokku 1170,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega, väikese sissetulekuga, igakuiselt ravimite ostmise vajadusega, elatise tasumise kohustusega) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 150 eurot ja sundraha summas 450 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Ege-Rita Veiderit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot kuni kogu summa tasumiseni. 3
2. Asitõend: punase käepidemega kööginuga on antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. CD-plaat 02.01.2020 kl 13.09.42 kõnesalvestisega häirekeskusesse ja 02.01.2020 vormikaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde.
3. Konfiskeerimisele kuuluv vara: kuriteo toimepanemise vahend punase käepidemega kööginuga

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend hävitada. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ege-Rita Veideri süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

9. Seega tuleb Ege-Rita Veider süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4