Obsah (5)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-20-7124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult 2. juuli 2020, Tartu kohtumaja teatavakstegemise aeg Tsiviilasja number 2-20-7124 Tsivii

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Kuum Krants OÜ, äriregistri kood XXX , asukoht XXX, esmakanne 06.11.

1. Juhatuse liikmed alates asutamisest kuni käesoleva ajani: Lauri Räpp (ik XXX) ja Raul Tomingas (ik XXX). Osaühing on asutatud samade isikute poolt ning osanikena on registrisse kantud Lauri Räpp ja Raul Tomingas, mõlema osamakse suurus 1250 eurot. Osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Tegevusala registri kohaselt restoranid jm toitlustuskohad. Majandusaasta aruandeid esitatud ei ole. Ajutisele haldurile on võlgnik esitanud raamatupidamise bilansid seisuga 31.12.2018, 31.12.2019 ja 21.05.
2. Majandustegevus ühingus on lõppenud. Vara 1.
3. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel Kuum Krants OÜ-le kinnistuid kuulunud ei ole. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud XXX omanikuks kinnistusraamatu kohaselt on AS Emajõe Ärikeskus. Võlgniku võttis tegevuseks üürile Tasku Kaubanduskeskuses 1.korrusel asuva kaubanduspinna, mis moodustas lepingu kohaselt ca 39 m
4. Üür sõltus üürniku netokäibest kuus, milleks oli määratud 7% ja üüri arvestus oli käibepõhine igakuiselt. Lisaks üürile oli üürnik kohustatud taluma ja kandma kohustusi seoses kinnistu majandamiskuludega. Lepingu kohaselt oli üürnik kohustatud osutama teenuseid vastavalt Juustuvabriku kontspetsioonile: juustu, kiirtoidu, jäätise ja sellega kaasnevate toodete (käsitööõlu, vein, snäkid, moosid jms) müük. 1.
5. Maanteeameti liiklusregistri andmetel Kuum Krants OÜ-le sõidukeid ei kuulu ega ole kuulunud. 1.
6. Muud vallasvara (põhivara, käibevara) ei ole tuvastatud. Kaubanduskeskuses oli müügitegevuseks vajaliku inventari andnud võlgnikule kasutamiseks EstNet Trading OÜ. 1.
7. Võlgnik omas LHV Pank kontot nr XXX, mille saldo on 6,36 eurot. Kontol olid allkirjaõiguslikud isikud Lauri Räpp ja Raul Tomingas. Samuti olid konto juurde väljastatud mõlemale allkirjaõiguslikule isikule pangakaardid. Panga kinnitusel kasutas võlgnik LHV pangaterminali, millega seotud võlg on 60,41 eurot ja pangakaartide hooldustasu võlgnevus 8 eurot. Ajutine haldur on teostanud pangakonto analüüsi kogu tegevusperioodi kohta. Laekumised kontole algasid 12.11.2018 ja lõppesid 07.11.
8. Seega võlgnik tegutses ühe aasta ning kogu aasta käive kontol moodustas 30 132 eurot. Rahaliste vahendite puudujäägi tõttu on lühiajalisi laene andnud EstNet Trading OÜ (juhatuse liige Lauri Räpp). Kontol ei ole ajutine haldur tuvastanud rahalisi tehinguid, mille kohta võiks väita, et need ei ole osaühingu majandustegevusega seotud. Teistes krediidiasutustes lepingulised suhted puuduvad. 2 Kassas rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku poolt esitatud kassa väljavõtte kohaselt on teenuse eest sularahas tasutud rahalised vahendid kantud pangakontole. Kassas ei ole ajutine haldur tuvastanud tehinguid, mis ei vastaks võlgniku majandustegevusele. 1.
9. Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Võlgnikul raha ja varalised vahendid puuduvad. Kohustused 2.
10. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. 2.
11. Täitemenetluste registri andmetel ei ole võlgniku vara suhtes alustatud täitemenetlusi. 2.
12. Kohustused Maksu- ja Tolliametile on seisuga 28.05.2020 summas 3221,41 eurot, millelt on arvestatud intressi 408,77 eurot. Intress suureneb igapäevaselt. Suurim võlgnevus on sotsiaalmaksu tasumata jätmisest. Maksuhalduri kinnitusel on võlgnikul esitamata kõik deklaratsioonid
13. a eest. Ajutise halduri hinnangul suure tõenäosusega käive ja töötasu väljamaksed sel perioodil puudusid, kuid sellisel juhul oleks tulnud siiski täita 0-deklaratsioonde esitamise kohustus. 2.
14. Hankijate ees on täitmata kohustusi summas 6487,28 eurot. Enamus tasumata arveid on
15. aastast. Suurimad võlgnevused on Tasku Keskus AS-le (üür) perioodil jaanuar – juuni, kus võlgnevuse jääk moodustab 1315,10 eurot (31.07.2019 on teostatud üks tasumine 600 eurot). Veel on üle 1000 euro suurused võlgnevused CH Konsultatsioonid OÜ-le (1491,60 eurot), EstNet Trading OÜ-le (1703,51 eurot). 2.
16. Töötajate ees on ajutise halduri hinnangul täitmata kohustusi C. M. i ees summas 547,77 eurot. Kokku oli tegevusperioodi ajal võlgnikul töötajaid registreeritud kuus, kellest kolmel oli tööleping ja kolmel töövõtulepingud. Kui töötaja soovib kohustuse täitmist, on võimalik esitada vastav avaldus ning ajutisel halduril on kohustus esitada see Töötukassale maksejõuetushüvitise saamiseks seoses tööandaja pankrotiga. 2.
17. Tagamata laenukohustusi on võlgnikul summas 4525,58 eurot. Pangakontolt on nähtav, et lühiajalisi laene on võlgnikule vastavalt vajadusele andnud (majandustegevuse alustamisel, maksekohustuse saabumisel) seotud isik EstNet Trading OÜ (juhatuse liige Lauri Räpp), Burro OÜ (k.a. ärinimi Volerio OÜ, juhatuse liige Raul Tomingas). OPA Credit ees on tasumata laenusumma 2695,98 eurot. Laenu tagatiseks oli Raul Tomingase isiklik käendus. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 08.06.2020 seisuga 14 782,04 euro ulatuses. Menetluse raugemine Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2019 suvel, kui võlgnik oli sunnitud oma majandustegevuse lõpetama. Lõpetamise ajendiks oli juhatuse liikme selgituse kohaselt eelkõige üüritud kaubanduspinnal üürileandja poolt ette võetud parendustööd, mis seisnesid üüritud kaubanduspinna põranda remondis. Tartu Tasku Keskuses algasid
18. korrusel ümberehitustööd juba 2019 alguses. Ehitustööde teostamisega kaasnes müra ja ehitustolm; kohviku külastajate arv langes järsult, millega kaasnes käibe langus. Läbirääkimised üüritasu vähendamiseks ei andnud tulemusi. Lõplikult suleti kohvik 2019 juunis, sest Tasku Keskuse põranda plaatimistööde teostamiseks tuli kohvik nagunii ajutiselt sulgeda. Juhatuse liikme kinnitusel otsiti küll uut pinda analoogse kohviku avamiseks, kuid seda ei leitud. Kuum Krants OÜ tegevus baseerus paljuski juhatuse liikmetega seotud teiste äriühingute abile. Nii EstNet Trading OÜ kui ka OÜ Burro andsid nõusoleku algselt seadmete ja masinate kasutamiseks ning vajaliku toorainega varustamiseks. Pankrotiavalduse esitanud juhatuse liikme selgituse kohaselt jättis oma esialgselt antud lubadused täitmata teine juhatuse liige Raul Tomingas ja temaga seotud äriühing OÜ Burro (toitlustuskoht asus Tasku Keskuse 2.korrusel). Kuna koostöö ei sujunud, siis olevat Raul Tomingasega koostöö lõppenud. OÜ Burro on käesolevaks ajaks vahetanud ärinime, mistõttu võib eeldada, et ka seal tegevust ei toimu. Kuivõrd üüritud äripinnal, mis asus Tasku Keskuse 1.korruse fuajees, tekkis seoses remonditöödega palju probleeme, siis on arusaadav, et ehitustöödega paralleelselt ei olnud võimalik toitlustuskoha tegevust jätkata. Seega ei olnud võlgniku tegevuse lõppemine tingitud mitte ainult võlgnikust endast, vaid ka muudest asjaoludest, mis ei sõltunud otseselt võlgniku majandustegevusest. Ajutine haldur ei ole tuvastanud juhatuse 3 liikmete poolt tahtlikku maksejõuetuse põhjustamist või kuriteo tunnustega tegusid

mõttes. Juhatuse liige on küll hilinenud pankrotiavalduse esitamisega, kuid selle aja jooksul ei ole tekitatud juurde kohustusi (va maksusummadelt arvestatud intress). Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus ja perspektiiv oma majandustegevuse jätkamiseks. Üürileping on üles öeldud, töötajatega töölepingud lõpetatud. Võlgnikul puudub vara ja kohustusi on 14 782,04 euro ulatuses ning välja on kujunenud alaline maksejõuetus

§ 1lg 2 tähenduses.

Võlgnikul ei jätku rahalisi vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Käesolevaks ajaks teadaolevalt võimalikud tagasivõitmise alused puuduvad. Kuum Krants OÜ on asutatud kahe osaniku poolt rahalist sissemakset tegemata. Äriseadustiku § 1401 lg 2 kohaselt vastutab osanik osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. Osanik Lauri Räpp on enda kanda võtnud osaühingu ajutise pankrotimenetluse kulude hüvitamise kohustuse.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja maksmise tähtajaks 01.07.2020 ning teatanud 11.06.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Kuum Krants OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kuum Krants OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Lauri Räpi. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks ja kulutuste hüvitiseks 638 eurot, millele lisandub käibemaks 127,60 eurot, kokku 765,60 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 9 tundi olenevalt toimingu keerukusastmest 30-90 eurot tund. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 638 eurot, millele lisandub käibemaks 127,60 eurot, kokku 765,60 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le CiviLex. Ajutise halduri tasu tuleb TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel välja mõista solidaarselt Kuum Krants OÜ-lt ja juhatuse liikmelt Lauri Räpilt, kes on Kuum Krants OÜ osanikuna võtnud kulud enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4