1-20-3678/8

Kriminaalasi nr 1-20-3678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2020.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 20-3678 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Karl Augi (Aug) süüdistuses KarS § 184 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Lauri Jõgi Süüdistatav KARL AUG; isikukood: 38811295231; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise kohaldatud alates 11.10.2019.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Karl Aug KarS § 184 lg. 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 1 aasta) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl Aug ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.07.2020.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid:  KarS § 83 lg. 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida narkootiline aine 42,33 grammi gammabutürolaktooni (GBL), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning NPALS § 7 lg. 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Ekspertiisiasutusest tagastatud plastpudel, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg. 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg. 3 p. 4 kohaselt. Menetluskulud: Välja mõista Karl Augilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; § 179 lg. 1 p. 1; § 180 lg. 1, 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (ekspertiisiakt 05.09.2019.a nr xxxx) summas 84 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 129,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 730 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 943,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 78 eurot kuus ning
2. kuul 85,60 eurot. Sundraha summas 730 eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Karl Aug on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast kuni 26.07.2019.a, tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, psühhotroopset ainet gammabutürolaktooni (GBL). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Karl Aug enda juures kuni kinnipidamiseni 26.07.2019.a xxxx maja ees kella 16.34-ni, mil politseitöötajad vallasasja läbivaatuse käigus leidsid ja võtsid ära tema seljakotist plastpudeli kirjega Ginger Shot, milles värvusetu vedelik massiga 42,33 grammi, mis sisaldab gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, 2 laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) puhul 8 grammist tavatarvitajatele ja 16 grammist tugeva sõltuvusega isikutele. Seega pani Karl Aug toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 27.05.2020.a süüdistatav Karl Aug, kaitsja Toomas Bekker ning abiprokurör Lauri Jõgi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Karl Augi süüditunnistamist KarS § 184 lg. 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Karl Aug ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. Kuivõrd Karl Augil puudub eriolukorrast tulenevalt töökoht ning ühtlasi ei ole prognoositav, millal tal on võimalik erialasele, s.o ehitustööle asuda, siis taotleb prokurör KrMS § 180 lg. 3 järgi jätta pool sundrahast s.o 730 eurot riigi kanda ning pool s.o 730 eurot Karl Augi kanda. Samuti kuuluvad kokkuleppe kohaselt süüdistatava poolt hüvitamisele narkootilise aine (ekspertiisiakt nr xxxx) teostamise kulu summas 84,00 eurot ja määratud kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekkeri tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 129,6 eurot (97,2+32,4 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Karl Aug süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 1; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
6. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3