Obsah (7)

§ 153§ 146§ 651§ 163§ 162§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-344 Tsiviilasi Varumi

§ 153

lg 1 p 2) Võlausaldaja OÜ Kupna Mõis Maaelu Edendamise Sihtasutus OÜ Hinnu Seafarm Saimre Seakasvatuse OÜ Maksu- ja Tolliamet Kokku Tunnustatud nõue (EUR) 13 802,70 455 349,76 13 990,97 14 171,67 107,91 497 423,01 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Jaotis % 2,774841477 91,54175638 2,812690551 2,849017781 0,021693809 100 Saamata jaotis EUR 13 475,02 444 539,59 13 658,82 13 835,23 105,35 485 614,01 Tsiviilasi 2-19-344

1. Määrata pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 3 706 eurot, millele lisandub käibemaks summas 741,20 eurot, kokku summas 4 447,20 eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le Civilex.
2. Pankrotihaldur Tiia Kalaus vabastada Varumisühistu Viru Öko (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega. Äriregistril kustutada Varumisühistu Viru Öko (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.
3. Määrata Varumisühistu Viru Öko dokumentide hoidjaks Tiia Kalaus (isikukood XXX, asukoht XXX).
4. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohus kuulutas 28.03.
5. a määrusega välja Varumisühistu Viru Öko pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. 12.08.
6. a esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule jaotusettepaneku, mille palus kinnitada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.07.
7. a. Jaotusettepanek kinnitati Tartu Maakohtu 03.09.
8. a määrusega. 25.06.
9. a esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule järgmised taotlused: 1.) Kinnitada Varumisühistu Viru Öko (registrikood 11089693) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2.) Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3.) Dokumentide hoidjaks nimetada Tiia Kalaus (i.k. XXX, asukoht XXX); 4.) Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 3 706 € (lisandub käibemaks) ja mõista välja OÜ Civilex kasuks pankrotivara arvelt. LÕPPARUANNE
10. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
12. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. Võlgnik omas debitoorset nõuet Ühistu Eesti Lihatööstus (pankrotis) vastu summas 540 892,27 eurot. Ühistu Eesti Lihatööstus (pankrotis) pankrotimenetluses laekus jaotis summas 18 448,11 eurot. Rahaliste vahendite jääk kontol: 80,13 eurot. Pankrotivara suurus seisuga 11.06.2020.a.: kakskümmend kaheksa) eurot ja 24 senti. 18 528,24 (kaheksateist tuhat viissada
13. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – 3,04 eurot.

2 Tsiviilasi 2-19-344 Panga teenustasud – 3,04 eurot Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 2 268,81 eurot.

Kohtumäärusega on välja mõistetud alljärgnevad kulud: Ajutise halduri tasu (s.h. maksud) (Tartu MK määrus 28.03.2019) – 1 272,81 €; Ajutise halduri kulu (Tartu MK määrus 28.03.2019) – 96,00 €; Saimre Seakasvatus OÜ menetluskulu – 300,00 € ; Kupna Mõis OÜ menetluskulu – 600 €. Lõpparuande kinnitamisel määratakse halduritasu.

§ 651

lg 2 kohaselt on halduritasu ülemmäär pankrotivara suuruselt 12 801 – 32 000 eurot 3706 eurot, millele lisandub käibemaks, KOKKU 4 447,20 eurot. Haldur taotleb tasu määramist

651 lg 2 kohaselt ülemmääras, kuid mitte rakendades protsenti, mis lisandub pankrotivara suuruse ja piirmäära kehtestamise algsumma vahest. Haldur põhjendab ülemmääras määramist seoses Ühistu Eesti Lihaühistu (pankrotis) pankrotitoimkonna töös osalemisega, mida Eesti Lihatööstus (pankrotis) menetluses eraldi ei tasustatud. Toimkonna liikmena esitas haldur erinevaid arvamusi ja seisukohti, mis võttis haldurilt märkimisväärse aja. Samuti teostas haldur Viru Öko raamatupidamise algdokumentide ja konto väljavõtete alusel üksikasjaliku analüüsi, et välistada võlgniku poolt ühe võlausaldaja eelistamise ning selgitada välja võlgniku maksekäitumine võlausaldajate suhtes.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.
2. II järgu võlausaldajatele teostati väljamaksed summas 11 809 eurot, mis jagunes võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja OÜ Kupna Mõis Maaelu Edendamise Sihtasutus OÜ Hinnu Seafarm Saimre Seakasvatuse OÜ Maksu- ja Tolliamet Tunnustatud nõue (EUR) 13 802,70 455 349,76 13 990,97 14 171,67 107,91 497 423,01 Jaotis % 2,774841477 91,54175638 2,812690551 2,849017781 0,021693809 100 Jaotise väljamaks EUR 327,68 10 810,17 332,15 336,44 2,56 11 809,00 3.
3. III järgus nõudeid ei esitatud ega tunnustatud.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 3 Tsiviilasi 2-19-344 7.
8. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud summas 485 614,01 eurot kujuneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Jaotise Tunnustatud Jaotis % väljamaks nõue (EUR) EUR 13 802,70 2,774841477 327,68 OÜ Kupna Mõis Maaelu Edendamise Sihtasutus 455 349,76 OÜ Hinnu Seafarm 13 990,97 Saimre Seakasvatuse OÜ 14 171,67 Maksu- ja Tolliamet 107,91 497 423,01 91,54175638 10 810,17 2,812690551 332,15 2,849017781 336,44 0,021693809 2,56 100 11 809,00 Saamata jaotis EUR 13 475,02 444 539,59 13 658,82 13 835,23 105,35 485 614,01 7.
9. III rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud.
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on esitatud punktis
13. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Varumisühistu Viru Öko pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda oma kohustusi. Haldur tuvastas, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et põhitarnija Ühistu Eesti Lihatööstus jättis täitmata tähtajalised kohustused arvete tasumisel. Võlgnik oli saanud laenuraha, mille arvelt oli tasutud oma hankijatele õigeaegselt ning kui suurim hankija tähtajaliselt arveid ei tasunud, tekkis püsiv likviidsete vahendite puudus jooksvate kohustuste täitmisel. Võlgnikul puudus muu vara, mille arvelt oleks saanud jooksvaid kohustusi täita. Tegevus seisnes ainult lihatoodangu tarnimises (vahendamises) seakasvatajatelt Ühistule Eesti Lihatööstus. Oli ka mõni muu klient, kuid nende osas oli käive väike, mis ei taganud laenukohustuste ja tarnijate ees kohustuste täitmist. Kuna Eesti Lihatööstus oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud, siis ei suutnud lõpuks ka võlgnik täita oma kohustusi tarnijate ees. Nii võlgnik kui tema suurim klient Ühistu Eesti Lihatööstus pankrotistusid samaaegselt. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 163

lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 12.06.

1. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 22.06.
2. a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-le 2.

Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. 4 Tsiviilasi 2-19-344 Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Varumisühistu Viru Öko (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Varumisühistu Viru Öko (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 3 706 eurot, millele lisandub käibemaks summas 741,20 eurot, kokku summas 4447,20 eurot. Haldur taotleb tasu maksmist ülemmäära arvestuse järgi (

§ 651

lõike 2 kohaselt on 12 801 – 32 000 eurose pankrotivara suuruse puhul halduri tasu ülemmäär 3 706 eurot), kuid ilma lisanduva protsendita vastavalt pankrotivara suurusele. Haldur põhjendab ülemmääras tasu maksmist asjaoluga, et Varumisühistu Viru Öko pankrotihaldurina on ta osalenud Ühistu Eesti Lihatööstuse (pankrotis) pankrotitoimkonna töös (pankrotitoimkonna liikme tööd eraldi ei tasutatud selles menetluses). Toimkonna liikmena esitas haldur erinevaid arvamusi ja seisukohti, mis võttis haldurilt märkimisväärse aja. Samuti teostas haldur Viru Öko raamatupidamise algdokumentide ja konto väljavõtete alusel üksikasjaliku analüüsi, et välistada võlgniku poolt ühe võlausaldaja eelistamise ning selgitada välja võlgniku maksekäitumine võlausaldajate suhtes. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Tiia Kalause tasuks 3 706 eurot, millele lisandub käibemaks summas 741,20 eurot, kokku summas 4 447,20 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Tiia Kalaus tegutseb – OÜ-le Civilex. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Tiia Kalaus pärast Varumisühistu Viru Öko (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Tiia Kalaus (isikukood XXX, asukoht XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 5