) § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav Stanislav Boldõrev isikukood: 39710313726; xxx kodanik; emakeel: xxx keel, xx; elukoht: xxx; xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-puudub. KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.03.201926.03.2019, so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Kadi Sitska (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Stanislav Boldõrev
2)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Stanislav Boldõrevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (25.03.2019-26.03.2019). Stanislav Boldõrev peab ära kandma 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3)
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Stanislav Boldõrevile mõistetud karistust täitmisele, kui Stanislav Boldõrev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks
lg 1 kohustada Stanislav Boldõrevi järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) Määrata Stanislav Boldõrev katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6)
p 1 järgi hakkab Stanislav Boldõrevi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 17.08.2020. 7) Kannatanu P Bi tsiviilhagi varalise ja moraalse kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Stanislav Boldõrevilt P Bi kasuks kuriteoga tekitatud kahjust, so 1275 eurost 50%, so summas 637,50 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda P Bi SWIFT-koodiga xxx Venemaa Sberpanga (СБЕРБАНК) arveldusarvele nr xxx. 8)
lg 2 p 1 alusel määrata, et Stanislav Boldõrev kohustub heastama kannatanule P Bile kuriteoga tekitatud 1275.00 eurosest kogukahjust 50%, s.o 637.50 hiljemalt ühe aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 9) Välja mõista Stanislav Boldõrevilt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu 346,18 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 100,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 122,18 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Stanislav Boldõrev, 1-20-4865, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõendid: - 5 CD plaati ja 3 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures kohtu otsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikus; - V J poolt 13.03.2019 politseile üle antud õlakott Baldinini, müts ja kindad 2 - Tommy Hilfiger, mobiiltelefon iPhone 7, rahakott TJ Collection, 600RUB, 10USD, plastikkarp IQOS ning leiuna 15.03.2019 politseile üle antid sõiduki xxx võtmed magnetvõtmetega, võtmekimp ja roosavõtmehoidjaga võti, mis tagastati 14.10.2019 politsei poolt P Bile-jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel P Bile; Leiuna 15.03.2019 politseile üle antud P Bi nimele väljastatud passid nr xxx ja xxx koos teiste temale kuuluvate dokumentidega on 28.03.2019 saadetud Pikk 19 asuvasse Vene Föderatsiooni Suursaatkonda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Stanislav Boldõrevit süüdistatakse selles, et tema ründas koos D Z`iga 09.03.2019 kella 05:35 paiku Tallinnas Müürivahe tänaval Viru tn 22 lähistel P B`i, pekstes viimast rusikate ja jalgadega pähe, sealhulgas näkku ning kehasse ja seda ka siis, kui P B lamas peksmise tagajärjel juba ka pikali maas, tekitades kannatanule peksmisega füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestvad tervisekahjustused, nimelt mõlema silmakoopa põhja murrud, ninaluu murru, lahtise haava kuklapiirkonnas, haavad mõlema silma alla, prillhematoomid mõlema silma ümber, huulte turse, hematoomid vasakul küljepiirkonnas ja paremal õlavarrel biitsepsil, samuti ajutise teadvusekao. Oma tahtliku tegevusega pani Stanislav Boldõrev toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises ning millega tekitati tervisekahjustus kestusega vähemalt neli nädalat, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.03.2019, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,
lg 2 p 1 alusel on Stanislav Boldõrev kohustatud heastama kannatanule P B`ile kuriteoga tekitatud 1275.00 eurosest kogukahjust 50%, s.o 637.50 hiljemalt ühe aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, tasudes nimetatud summa P B`i SWIFT-koodiga xxx Venemaa Sberpanga (СБЕРБАНК) arveldusarvele nr xxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Stanislav Boldõrevi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Stanislav Boldõrevile mõista kokkuleppe kohane karistus. Stanislav Boldõrev ja D. Z tekitasid P Bile ühiselt füüsilist ja moraalset kahju. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi varalise ja moraalse kahju nõudes kannatanu P B kogusummas 1275,00 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud, nõustudes hagi tasumisega solidaarselt D. Z. Seega kohustub Stanislav Boldõrev tasuma kannatanu P Bi arveldusarvele kuriteoga tekitatud kahjust, so 1275 eurost 50%, so summas 637,50 eurot. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on 4 kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 346,18 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Stanislav Boldõrev tasub menetluskulu süüdimõistva kohtuotsuse korral 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - 5 CD plaati ja 3 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - kohtu otsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikus; - V J poolt 13.03.2019 politseile üle antud õlakott Baldinini, müts ja kindad Tommy Hilfiger, mobiiltelefon iPhone 7, rahakott TJ Collection, 600RUB, 10USD, plastikkarp IQOS ning leiuna 15.03.2019 politseile üle antid sõiduki xxx võtmed magnetvõtmetega, võtmekimp ja roosavõtmehoidjaga võti, mis tagastati 14.10.2019 politsei poolt P Bile-jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel P Bile; - Leiuna 15.03.2019 politseile üle antud P Bi nimele väljastatud passid nr xxx ja xxx koos teiste temale kuuluvate dokumentidega on 28.03.2019 saadetud Pikk 19 asuvasse Vene Föderatsiooni Suursaatkonda- /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.