← Eesti

2-19-16310/6

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2020, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-19-16310 Tsiviilasi A T ja A Zi Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Lufthansa German Airlines vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja 800 eurot nende Hageja I: A T (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja II: A Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: Lufthansa German Airlines (Linnicher Straße 48, D-50933 Köln, Saksamaa) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Rahuldada A T ja A Zi Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Lufthansa German Airlines vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt Lufthansa German Airlines hagejate A T ja A Zi kasuks kahjuhüvitis 800 eurot.
  4. Jätta menetluskulud Lufthansa German Airlines kanda.
  5. Välja mõista kostjalt Lufthansa German Airlines hagejate A T ja A Zi kasuks menetluskuluna riigilõiv 175 eurot, postikulu 6,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 600 eurot.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank 1

(3)AS-is EE567700771003819792. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse nr 861/2007 artikkel 18 sätestab kohtuotsuse läbivaatamise miinimumnõuded, mille esimese lõike kohaselt: vastaspoolel on õigus esitada taotlus Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse raames tehtud kohtuotsuse läbivaatamiseks päritoluliikmesriigi pädevale kohtule, kui:
  1. a)
  2. i)nõudevorm või kohtukutse on talle kätte toimetatud ilma määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklis 14 sätestatud vastuvõtuteatiseta; ning
  3. ii)kättetoimetamine ei toimunud piisavalt aegsasti, et võimaldada vastaspoolel temast olenemata põhjustel oma kaitset korraldada, või
  4. b)vastaspoolt takistasid nõude vaidlustamisel vääramatu jõud või temast sõltumatud erakorralised asjaolud, tingimusel, et vastaspool tegutseb mõlemal juhul viivitamata. Kui kohus otsustab, et läbivaatamine on õigustatud ühel lõikes 1 sätestatud põhjustest, on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluses tehtud kohtuotsus tühine (artikkel 18 lg 2 teine lause). Kohtuotsuse selgitused Hagejad esitasid Harju Maakohtule Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel. Kohus edastas 18.12.2019 kostjale vastusevormi C, mis on kostjale kätte toimetatud 13.03.2020. Kostja ei ole 30 päeva jooksul avalduse osas vastust esitanud. Tulenevalt Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse nr 861/2007 artiklist 19 kui nimetatud määruses ei ole ette nähtud teisti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.