) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta Taavi Raua ekspertiisikuludest pool, s.o 382,50 eurot, sundrahast pool, s.o 438 eurot, ja kaitsjatasust pool, s.o 64,80 eurot, riigi kanda.
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Taavi Raualt menetluskuluna riigituludesse: - ekspertiisikulu 382,50 eurot; kaitsjatasu 64,80 eurot. sundraha 438 eurot;
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Taavi Raul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 885,30 (kaheksasada kaheksakümmend viis eurot ja kolmkümmend senti) eurot osamaksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700031813 ning selgituse “Taavi Raud, otsus nr 1-20-4332, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures pakendis nr 2 asuv DVD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja pakendis nr 1 asuv DVD-R plaat tunnistaja ülekuulamise salvestisega kriminaalasja juurde. 2
lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Taavi Raua vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Taavi Rauda (Raud) süüdistatakse selles, et tema, 22.06.2019. a varahommikul oma elukohas aadressil XXX ähvardas XXX E. O. it tapmisega, mis seisnes selles, et surus kannatanule pneumorelva paremale meelekohale ja ütles talle „ma tapan su ära“ ning seejärel süüdistades kannatanut mitme tunni vältel ähvardas selle käigus kannatanut E. O. it korduvalt tapmisega öeldes XXX L. P. juuresolekul kannatanule: „lasen su maha“, „peksan su surnuks“ ja „keeran su lina sisse ja viskan rõdult alla“. Seda kuuldes tunnetas E. O. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna on näinud Taavi Raudi vägivaldselt käitumas ning kannatanu pidas reaalseks, et agressiivne Taavi Raud võib oma ähvarduse täide viia. Sellega pani Taavi Raud toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Taavi Rauale (Raud) karistuseks 10 kuud vangistust.KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavi Raud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et Taavi Raud on kohustatud registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Taavi Raud on nõustunud võtma endale sellise kohustuse. 3
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Ann Saar tasu summas 129.60 eurot,
lg 1 p 3 alusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 765 eurot ja
lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalgaalammäära, s.o 876 eurot. Taavi Raud taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ning väljamõistetud menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistataval puuduvad enda sõnade kohaselt säästud, mille arvelt menetluskulusid tervikuna ja koheselt hüvitada. Taavi Raud sõnade kohaselt on tema püsivaks sissetulekuks käesoleval ajal XXX summas XXX eurot ja sinna lisanduvad juhuslikku laadi sissetulekud. Taavi Raudil on ülalpidamiskohustus XXX ees. Lisaks on süüdistav enda sõnade kohaselt võtnud aastate jooksul hulgaliselt laene, mille tasumisega ta käesoleval ajal püüab tegeleda kohtutäituri vahendusel. Eeltoodud asjaolude tõttu on põhjendatud menetluskulude
lg 3 alusel osaliselt riigi kanda jätmine ((riigi kanda jätta 1/2 ekspertiisi maksumusest s.o 382.50 eurot, 1/2 sundrahast s.o 438.00 eurot ning ½ kaitsja tasu summas 64.80 eurot, s.o kokku 885.30 eurot) ning sellest alles jääva summa, s.o 885,30 eurot (382.50+438.00+64.80) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Taavi Raud aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Taavi Raua süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Taavi Rauale kuuluv pneumorelv Sig Sauer koos salvega, konteiner lisakuulidega ning gaasiballoonid (4tk) kuriteo toimepanemise vahendina. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Taavi Raua menetluskuluks on
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 765 eurot,
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 129,60 eurot ning
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). 4
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Taavi Raud taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 1 aastaks, kinnitades, et talle on jõukohana teha igakuiselt makseid menetluskulude katteks. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib pensioni saavale ning vahest juhutöid tegevale Taavi Rauale, arvestades tema kohustusi, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu jätab kohus
lg 3 alusel Taavi Raua ekspertiisikuludest poole, s.o 382,50 eurot, sundrahast poole, s.o 438 eurot, ja kaitsjatasust poole, s.o 64,80 eurot, riigi kanda ning annab talle
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 885,30 eurot osamaksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.