KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 3. august 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-5500 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meril

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Lily Sandel Süüdistatav Helena Bresovskaja, isikukood: 47211102730; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; haridus: XXX, XXX, XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud 02.08.2020 kuni 03.08.2020. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas : 1. Süüdi tunnistada Helena Bresovskaja

§ 25

lg 2 –

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Helena Bresovskaja eelvangistuses viibitud aeg 02.03.08.2020.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Helena Bresovskaja kandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Helena Bresovskaja suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Helena Bresovskaja ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulu: Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu ja sõidule kulutatud aeg summas 88,80 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Helena Bresovskajalt välja menetluskulu järgmiselt:   kaitsjatasu 32,40 eurot; sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Helena Bresovskajal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 470,40 (nelisada seitsekümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 39,20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700031774 ning selgituse “Helena Bresovskaja, otsus nr 1-20-5500, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Helena Bresovskajat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 04.12.2019. a ja 25.02.2020. a pannud toime varguseid, võttis 02.08.2020. a kella 11.22 ajal Tartu linnas aadressil J. Kuperjanovi tn 20 asuvast kauplusest Humana ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära valget värvi jope, väärtusega 1,50 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi Helena Bresovskaja tahtest sõltumatul põhjusel lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse müüja ta kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega pani Helena Bresovskaja toime

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu 2

§ 25

lg 2 –

§ 199

lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Tulenevalt

§ 68

lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Helena Bresovskaja poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (02.08.2020 – 03.08.2020) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Helena Bresovskaja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja Kalju Kutsarile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 121,20 eurot, millest sõidukulu ja sõidule kulutatud ajakulu on 88,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 438 euroni. Helena Bresovskaja on XXX ning tema ainus sissetulek on XXX ca XXX eurot kuus, mille arvelt peab süüdimõistetu tagama nii enda, kui ka XXX ülalpidamise, mistõttu käiks menetluskulude täiemahuline tasumine süüdimõistetule üle jõu. Seepärast jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kaitsja sõidukulu ja sõidule kulutatud ajakulu summas 88,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta menetluskulu summas 470,40 eurot süüdimõistetu kanda ning sama paragrahvi lõike 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine 1 aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Helena Bresovskaja aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Helena Bresovskaja, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Helena Bresovskaja süüdi tunnistada

§ 25

lg 2 –

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3