Obsah (6)

§ 102§ 31§ 22§ 1§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7048 Tsiviilasi Tallinna linna (Ta

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selberg tasuks 585 eurot, millele lisandub käibemaks 117 eurot, kokku 702 eurot.
2. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Advokaadibüroo CLARUS arvelduskontole.
3. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus Avaldaja Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 14.05.2020 kohtule avalduse KM V (isikukood: xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri K-M V xxx ning K-Mo V pärijaks on Tallinna Linn. Harju Maakohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selberg’i. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: K-M V (isikukood: xxx, surnud xxx) omab/omas Eesti Vabariigi pankades järgnevaid arvelduskontosid: arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS, konto jääk on -0,96 eurot; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS on suletud 01.03.2020 võlgnevuse 1,28 eurot tõttu; arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank, konto jääk on 0 eurot. Pensioniameti poolt 17.07.2020 saadetud vastusest nähtub, et võlgnikul on pensionikonto nr xxx, konto saldo on 2 829,460 Swedbank Pensionifond K100 osakut, saldo väärtus seisuga 17.07.2020 on 2 955,74 eurot, pensionkonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Nasdaq CSD Eesti filiaali 15.04.2019 vastusest nähtub, et võlgniku nimel on pensionikonto nr xxx, konto saldo seisuga 17.07.2020 on 2 829,460 Swedbank Pensionifond K100 osakut, K-M V ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Võlgniku pärandvara hulka kuulub xxx (registrikood xxx) osa 2 557,00 eurot, osaühing on asutatud sissemakset tegemata. xxx on äriregistrile viimati esitanud majandusaasta aruande 2017.aasta eest.
4. majandusaasta aruande kohaselt on xxx põhitegevusalaks disainerite tegevus ja põhivara puudub. xxx juhatuse liige on kustutatud rahvastikuregistri andmetel, juhatus puudub. Ajutise pankrotihalduri hinnangul xxx osal turuväärtus puudub. Muu vara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Võlgniku vara moodustavad kohustusliku kogumispensioni osakud turuväärtusega 2 955,74 eurot, pensionkonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Täitemenetluse registri andmetel võlgniku suhtes käesoleval hetkel täitemenetlusi menetluses ei ole. Pankrotiavalduse kohaselt on pärandvara kohustusteks: võlgnevus xxx AS ees 2,24 eurot; võlgnevus Kohtutäitur Kristiina Feinman ees 42 eurot; Võlgnevus xxx ees 1 430,73 eurot; võlgnevus xxx ees 1 350,90 eurot. xxx 27.07.2020 vastuse kohaselt ajutise pankrotihalduri päringule on võlgnikul võlgnevus xxx ees 209,04 eurot. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 3 034,91 eurot, kohustustele lisanduvad viivised ning kohtutäituri tasu. Võttes arvesse, et pankrotiavalduse on esitanud pärija, tuleb

§ 31lg 4 kohaselt eeldada, et K-M V pärandvara on maksejõuetu.

K-M V pärandvara kohustused moodustavad kokku summas 3 034,91 eurot, millele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamiseni viivised. K-M V pärandvaras on vara 2 955,74 eurot väärtuses, seega on kohustusi rohkem kui vara ning K-M V pärandvara on maksejõuetu. Avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 142 2 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et K-M V maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes, seoses võlgniku surmaga.

Võlgniku pangakonto väljavõtetest nähtub, et K-M V sai töötasu xxx ning oleks suutnud palgast tasuda võetud kiirlaenud ja muud kohustused. Võttes arvesse, et pankrotiavalduse on esitanud pärija, tuleb

§ 31lg 3 arvesse võttes pankrot välja kuulutada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K-M V pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selberg’i.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvaras võlgade suuruseks 3 034,91 eurot, kuid vara vaid 2 955,74 euro väärtsuses.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pank

S § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 585 eurot, millele lisandub käibemaks 117 eurot, kokku 702 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23

lg 3).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 585 eurot, millele lisandub käibemaks 117 eurot, kokku 702 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3