lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 09.04.2019.a määrusega kuulutati välja Dalas Stock OÜ pankrot. Pankrotihaldur esitas 25.09.2019 kohtule avalduse jaotusettepaneku kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist: Pankroti väljakuulutamise hetkel puudus võlgnikul igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Menetluse käigus laekus nõudeõiguse müügist 500 eurot. Pankrotimenetluse kulud
alusel: ajutise halduri tasu 648 eurot (540 + km 108) õigusabi eest OÜ-le Vesterinen Partnerid 1500 eurot halduritasu 1350 eurot (1125 + km 225) muud kulud 2 eurot (pangamaksete kulu) Ülaltoodud kulude katmine saab toimuda järgmistest allikatest: nõudeõiguse müügist laekunud 500 eurot võlausaldaja OÜ Xxx poolt deposiitkontole tasutud 3000 eurot Menetluses esitati 2 võlausaldaja nõuded kogusummas 56 301,99 eurot, mis said tunnustatud II järgus. 13.07.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas, et nõudeõigus summas 56 792 eurot juhatuse liikmete vastu tuleb loovutada esimesel võimalusel ilma enampakkumiseta, sest selle sissenõudmine pankrotimenetluses kujuneks ilmselt liigselt pikaajaliseks ja kulukaks. Ostusoovi oli avaldanud xxx OÜ, kellega sai 22.08.2019 sõlmitud nõude loovutamise leping hinnaga 500 eurot. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole ja tänase seisuga ei ole teada tagasivõitmise ja tagasinõudmise ühtki muud võimalust ega ühtki teist pankrotivara tekkimise reaalset allikat. Kuriteoteade juhatuse liikmete ja omanike tegevuse kohta sai esitatud, kuid prokuratuur keeldus menetluse algatamisest. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, osales kuriteoteate ettevalmistamises, avaldas nõuetekohased teadaanded 2 Ametlikes Teadaannetes, korraldas nõudeõiguse võõrandamise, koostas käesoleva jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne. Maksejõuetuseni viis võlgniku juhtkonna ja omanike vastutustundetu käitumine. Kuriteoteade juhatuse liikmete ja omanike tegevuse kohta sai esitatud, kuid prokuratuur keeldus menetluse algatamisest. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 30.09.2019 kohtumäärusega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 16.03.2020. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Dalas Stock OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot tähtajaga 30.03.2020.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhtkonna ja omanike vastutustundetu käitumine. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Dalas Stock OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman’i Dalas Stock OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Dalas Stock OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele N A (isikukood xxx). Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu 3 ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Andres Tootsman on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 1 125 eurot, millele lisandub käibemaks summas 225 eurot, kokku 1 350 eurot, ning kinnitada pankrotihalduri muud kulutused summas 2 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Andres Tootsman’i tasuks 1 125 eurot, millele lisandub käibemaks summas 225 eurot, kokku 1 350 eurot, ning kinnitab pankrotihalduri muud kulutused summas 2 eurot.
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankrotihalduri taotlusel jääb pankrotihalduri tasu summas 502 eurot võlgniku Dalas Stock OÜ (pankrotis) kanda ning 850 eurot tuleb hüvitada võlausaldaja OÜ Xxx poolt tasutud deppsiidi arvelt. Kohus kinnitab pankrotihalduri taotlusel pankrotimenetluse kuludena õigusabikulud summas 1 500 eurot, mis on heaks kiidetud võlausaldajate 13.07.2019 üldkoosoleku poolt ja mis on tasutud võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole tasutud 3 000 eurost. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.