Kohustada Kunnar Võsumägi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 2 alusel määrata Kunnar Võsumägile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. Määrus Kunnar Võsumägi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Kunnar Võsumägi karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kunnar Võsumägi on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.09.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6590
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust;
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti Kunnar Võsumägile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Kunnar Võsumägi ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Kunnar Võsumägi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja
Tartu Maakohtu 20.12.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kunnar Võsumägi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kunnar Võsumägi on kriminaalkorras karistatud kahel korral ja ta kannab esimest reaalset vangistust. Kuritegude toimepanemise peamiseks soodusteguriks on olnud sõltuvusprobleemid. Süüdimõistetu on vangistuses käitunud korrektselt, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kuna kinnipeetava karistus on alla aasta, siis talle individuaalset täitmiskava ei koostatud. Vangla iseloomustuse kohaselt suhtub kinnipeetav ametnikesse neutraalselt ning suhtleb vaikselt. Vabanemise korral on Kunnar Võsumägil olemas kindel elukoht ja ta soovib ka asuda tööle. Lähedastest suhtleb süüdimõistetu peamiselt õe ja vennaga, head suhted on ka kahe onuga. Kuigi tema tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud ja alkoholi tarvitavaid isikuid, siis kinnipeetav enda hinnangul nende poolt mõjutatav ei ole. Kohtuistungil avaldas Kunnar Võsumägi, et ta soovib sellistest tuttavatest pigem hoiduda ning tema tutvusringkonnas on ka korraliku eluviisiga isikuid. Kokkuvõttes võib Kunnar Võsumägi vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Vangla iseloomustuse kohaselt on Kunnar Võsumägi suhtumine toimepandud kuriteosse küsitav ning ta üritab oma süüd vähendada. Samuti on negatiivne, et süüdimõistetule on juba antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta ei tulnud kriminaalhoolduse nõuete täitmisega toime ja karistus pöörati täitmisele. Samas tunnistas Kunnar Võsumägi kohtuistungil, et tal oli varasema kriminaalhoolduse ajal rikkumisi ning leidis, et edaspidi suudab ta korralikult käituda ja kõiki nõudeid täita. Positiivseid ja negatiivseid asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Kunnar Võsumägi tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Süüdimõistetu näol on tegemist noore inimesega, kes viibib esimest korda vangistuses. Kohtu hinnangul on alust arvata, et käesolevalt ärakantud vangistus võiks olla piisavalt pikk, mõjutamaks esmakordselt reaalset vangistust kandvat inimest edaspidi õiguskuulekalt käituma. Seetõttu võiks süüdimõistetu vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine olla tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhooldus tagaks Kunnar Võsumägi üle piisava järelevalve ning lisakohustuste määramisega on võimalik temast tulenevaid kuriteoriske täiendavalt maandada. 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
MS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.