← Eesti

1-20-3619/14

Obsah (7)§ 199§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75§ 218

1-20-3619 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3619 (19231602817 ja 20

) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Roman Bogdanov – isikukood: 38811140216; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel xxx keel; xxx; haridus: xxx; viimati karistatud Harju Maakohtu 31. oktoobri 2019. a otsusega nr 1-19-8617

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele jäi 1 kuu ja 27 päeva, mis jäeti

§ 73alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Katseaeg 31.10.2019 - 30.10.2020 Tõkend elukohast lahkumise keeld alates

  1. augustist 2020 (kahtlustatavana kinni peetud
  2. november 2019,
  3. august 2020 –
  4. august 2020) Kaitsja Alar Neiland (määratud korras) RESOLUTSIOON 1 1-20-3619 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3, kohus otsustas:
  5. Süüdi tunnistada Roman Bogdanov karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Roman Bogdanovile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.

november 2019,

  1. august –
  2. august 2020.a, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada Roman Bogdanovile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust eelmise, s.o Harju Maakohtu

  1. oktoobri
  2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 27 päeva) võrra ja mõista Roman Bogdanovile liitkaristusena vangistus 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. 5.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 174 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel allutada Roman Bogdanov üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Roman Bogdanovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Roman Bogdanov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Roman Bogdanov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 1-20-3619

  1. Roman Bogdanovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Rahuldada kannatanu S. AS tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel Roman Bogdanovilt kannatanu S. AS kasuks välja 3,39 eurot, mis tuleb Roman Bogdanovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EExxx Swedbankis, märkides selgitusena „Roman Bogdanov, kriminaalasi nr 1-20-3619, tsiviilhagi hüvitamine“.
  3. Välja mõista Roman Bogdanovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 248,40 eurot, s.o kokku 1124,40 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Roman Bogdanov võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 93,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Roman Bogdanov, kriminaalasi 1-20-3619, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Kriminaaltoimiku juures olevad DVD-plaadid jätta asja materjalide juurde.
  7. Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ning Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis
  8. septembril 2020 kell 14.
  9. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  10. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis
  11. septembril 2020 kell 14.
  12. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav 3 1-20-3619 kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Roman Bogdanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 31.10.2019 otsusega nr 1-19-8617

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (tegu 29.10.2019, väärteod 03.10.2019

§ 218

lg 1 - § 25 lg 1 järgi ja 11.08.2019

§ 218

lg 1 järgi) uuesti 16.11.2019 kella 07.12 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses Balti jaama S. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S. AS-ile kuuluva Gin Long Drink 1,5l pudeli maksumusega 3,39 eurot ja möödus võetud kaubaga kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vargus jäi Roman Bogdanovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti peale turvaväravatest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikutud ja varguse katsega tekitati S. AS-ile kahju summas 3,39 eurot. Samuti süüdistatakse Roman Bogdanovit selles, et tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 20.08.2020 kella 21:51 ajal Tallinnas xxx asuvas AS-le P.kuuluvas kaupluses P.võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli brändit ST. Remy VSOP maksumusega 11,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Roman Bogdanov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.