1-16-7033/60

1-16-7033 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-7033 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Helina Tšentemirova Kaitsja Leelo Viil (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Pilleriin Linnamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Pilleriin Linnamäe (ik: 49808072716; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 11.05.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Pilleriin Linnamäe karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.05.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Pilleriin Linnamäe katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Pilleriin Linnamäe suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
7. Pilleriin Linnamäele määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Pilleriin Linnamäe vabastada määruse jõustumisel.
9. KrMS § 180 alusel mõista Pilleriin Linnamäelt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Pilleriin Linnamäele eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele, Pilleriin Linnamäele ja tema kaitsjale. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 30.04.
10. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Pilleriin Linnamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 03.02.
11. a kohtuotsusega tunnistati Pilleriin Linnamäe süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ja KarS § 68 lg 1 alusel karistati teda vangistusega 6 (kuus) aastat. Karistuse kandmise algus oli 28.05.
12. a ja lõpp on 28.05.
13. a. Pilleriin Linnamäe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on esimest korda kriminaalkorras karistatud ning ta kannab esimest vangistust. Kuritegu on sooritatud alaealisena. Kinnipeetav pani toime tapmise. Vangistuses on isikule määratud üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud
14. ja
15. klassi ning alates 02.09.2019 õpib ta
16. klassis. Samuti on ta läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Võida“ ning temaga on toimunud sotsiaalprogrammi „Võida“ järgsed vestlused peresuhete ja tunnete teemale. Samuti on isik osalenud Töötukassa nõustamisel. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on kõigi mugavustega kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötanud ei ole, kuna ta oli kuriteo sooritamise ajal alaealine ja õppis gümnaasiumis. Rahaliselt toetas peamiselt ema, vahel ka elukaaslane. 16.03.2020 seisuga Täitise andmetel on kinnipeetaval menetluses võlgnevusi 31 639,04 euro ulatuses. Kindel töökoht vabanemisel puudub. Pilleriin Linnamäe taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Marika Kreutzberg esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Pilleriin Linnamäe vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör ei nõustu vangla seisukohaga, kuivõrd Tallinna Vangla poolt koostatud iseloomustuses on valdavad positiivsed asjaolud. Ennekõike tuleks arvestada sellega, et isik pani kuriteo toime alaealisena, see on tema esimene kriminaalkaristus, ta on vanglas õppinud, läbinud erinevaid programme, tema käitumine on olnud üldiselt korras. Ka uute kuritegude toimepanemise tõenäosust on vangla hinnanud väheldaseks. Põhiline vabastamise vastu rääkiv asjaolu on toimepandud kuritegu, selle raskus. Arvestades, et isik on viibinud vangistuses juba ligi 4 aastat, siis arvan, et tema puhul jätkuv vangistuses viibimine mõjutaks tavaeluga kohanemist pigem negatiivselt. Kaitsja selgitab, et talle jääb arusaamatuks vangla seisukoht, kus Linnamäe vabastamist ei toetata, kuna negatiivseid asjaolusid ära toodud ei ole. Kinnipeetaval on küll üks distsiplinaarkaristus, sest tal oli kambris liiga palju värvipliiatseid, mis on mõttetu nagu olid ka eelmised karistused. Mis puudutab kinnipeetava toimetulekut vabaduses, siis kindlasti tuleks ta vabaduses palju paremini toime, kui ta oleks allutatud käitumiskontrollile ja kriminaalhooldusele. Kindlasti tuleb isiku suhtes arvestada ka asjaolu, et ta pani kuriteo toime alaealisena. Alaealise puhul ei saa eeldada, et tegemist on piisavalt sotsiaalselt küpse isikuga, kuid kindlasti on ta vangistuses arenenud ja kasvanud ning väga positiivseks on ka sotsiaalprogrammide läbimine. Kaitsja on seisukohal, et tegemist on noore neiuga, kes võiks vabaduses hästi toime tulla ning kui ta leiab vabaduses omale ka töökoha, siis tegureid, et uusi kuritegusid toime panna lihtsalt ei ole. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada tingimisi ennetähtaegselt ning leiab, et praegu on selleks just õige aeg. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Pilleriin Linnamäe võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Pilleriin Linnamäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 4 aastat vangistust ning tegemist on tema esimese kriminaalkaristusega. Isik sooritas kuriteo alaealisena ning ta on viimase nelja aasta jooksul täitnud aktiivselt individuaalset täitmiskava, mis on olnud toeks isiku arengule ning edaspidisele õiguskuuleka elu elamisele. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Pilleriin Linnamäe tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Pilleriin Linnamäele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla, kuid prokurör toetab. Kohus arvestab, et vaatamata ühele distsiplinaarkaristusele on kinnipeetav vangistuses viibides positiivselt käitunud. Samuti peab kohus positiivseks, et kinnipeetav on seadnud endale vabanemisel realistlikud eesmärgid, milleks on omandada haridus, leida töö, soetada eluase ja saada oma elu korda. Sellised eesmärgid toetavad igati isiku edaspidise seaduskuuleka elu elamist. Pärast vabanemist on Pilleriin Linnamäel olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus ja kriminaalhooldusega on nõustunud ka Pilleriin Linnamäe, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/