← Eesti

1-20-6284/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 54§ 55

1-20-6284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2020.a, Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6284 (20251000269) Kohtukoosseis Kohtunik En

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Maksims Gnevaševs, isikukood 051196-12403; elukoht xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx; Läti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht Eesti Vabariigis: xxxxxxxx xx; karistatuse kohta andmed puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 06.09-08.09.2020.a, s.o 3 päeva. Kaitsja Margus Viira (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maksims Gnevaševs

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-20-6284 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Maksims Gnevaševs ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.09.2020.a. 4.

§ 54

lg 1 alusel saata Maksims Gnevaševs lisakaristusena Eesti Vabariigist välja ning kehtestada talle sissesõidukeeld 1 (üheks) aastaks. Lisakaristust kohaldatakse kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 55

lg 2 arvutatakse lisakaristusena mõistetud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

  1. Välja mõista Maksims Gnevaševsilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 189,60 eurot, kokku 627,60 eurot. Võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 52,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  3. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri väljasaatmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveametile EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksims Gnevaševsi süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.09.2020 kella 11:57 ajal xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx juures mootorsõidukit xxxxx xx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxxalkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,17 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l. Maksims Gnevaševs rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Maksims Gnevaševs toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Maksims Gnevaševs süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada 8 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda 2 1-20-6284 kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.09.-08.09.2020, so 3 päeva. Kandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Maksims Gnevaševs ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Maksims Gnevaševs suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 1 aastaks. Lisakaristust kohaldada kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha II astme kuriteos 1,5 kuupalga alammäära, so 876 eurot, KrMS § 256'5 lg 2 vähendada sunniraha suurust poole võrra ja tasumisele kuulub 438 eurot, õigusabi tasu adv. Margus Viira osalemise eest menetluses 189.60 eurot. Kokku 627.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Maksims Gnevaševsit tasuma alates oktoobrist 2020 igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 52.30 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristus mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.