Obsah (13)

§ 153§ 162§ 175§ 173§ 164§ 171§ 158§ 146§ 176§ 165§ 172§ 65§ 150

Tsiviilasi nr 2-18-11133 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-

§ 153

lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja nimi EV Maksu- ja Tolliameti kaudu Tunnustatud nõude suurus 1 062,00 Jaotise % 100 Kokku: 1 062,00 100 III järk (

§ 153

lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: 1 Võlausaldaja nimi HM Property OÜ Kokku: Tunnustatud nõude suurus 1 500,00 1 500,00 Jaotise % 100 100 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Vxxxx Vxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Veli Kraavi Vxxxx Vxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihaldur Veli Kraavi tasuks 470 eurot, millele lisandub käibemaks summas 94 eurot, kokku 564 eurot. 5.
3. Vxxxx Vxxxxxxxx (pankrotis) anda menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40, kokku 476,40 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest OÜ Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE692200221023555162, AS Swedbank. 5.
4. Pankrotihalduri tasu ülejäänud osas, so summas 87,60 eurot, hüvitada pankrotivara arvelt.
5. Algatada VxxxxxVxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Vxxxx Vxxxxxxxusaldusisikuks Mxxx Kxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, epost info@volaabi.ee, telefon +xxxxxxxxxxxx).
2. Usaldusisikul kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Vxxxx Vxxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Vxxxx Vxxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. juulil).
4. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 10.02.2021, järgnev 10.08.2021, jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. juulil) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2 Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni viienda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3 Vxxxx Vxxxxx esitas 23.07.

1. a kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 29.08.
2. a kohtumäärusega kuulutati välja Vxxxx Vxxxxxx pankrot ja kohus määras pankrotihalduriks Veli Kraavi. 17.09.
3. a toimus Vxxxx Vxxxxxx pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. Vxxxx Vxxxxxx nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.07.
4. a. Pankrotihaldur esitas 13.05.
5. a kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu määrusega 04.06.
6. a. Vxxxx Vxxxxxxon esitanud 13.09.
7. a avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos kinnitusega, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. 04.06.

1. a on kohtule esitatud Mxxx Kxxxx nõusolek Vxxxx Vxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku hakkamiseks. 20.07.
2. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub 1.) Lõpetada Vxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 500,00 ( viissada ) eurot. 2.) Algatada Vxxxx Vxxxxx ( isikukood xxxxxxxxxxx ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning määrata Vxxxx Vxxxxxx usaldusisikuks Mxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx). 3.) Määrata pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kasuks (a/a EE692200221023555162, AS Swedbank) 5 töötunni eest kokku 470 eurot (arvestusega 1 tund = 94 eurot), millele lisandub käibemaks summas 94 eurot, kokku 564 eurot. 4.) Anda pankrotivõlgnik Vxxxx Vxxxxxxxx menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE692200221023555162, AS Swedbank. 5.) Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest Vxxxx Vxxxxxx pankrotimenetluses. Kohus on avaldanud 04.06.
3. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot hiljemalt 25.06.
4. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE
5. Vxxxx Vxxxxxx pankrot kuulutati välja Tartu Maakohtu 29.08.2018.a. kohtumäärusega. Juba algusest peale oli selge, et antud menetluses puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankroti väljakuulutamine sai võimalikuks üksnes tänu asjaolule, et võlgnik taotles enda suhtes koheselt ka võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Hilisemas pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ning 29.07.2019.a. viidi läbi nõuete kaitsmise koosolekud. Koostatud on jaotusettepanek, mille kohus oma 04.06.2020.a. kohtumäärusega kinnitas. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seega staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158lg.

4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 500,00 eurot, mis võiks 4 kuluda võimalike tulevaste kulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. 2. Samas esitan vastavalt

§ 158lg.

3 nõutud aruande, mis peab sisaldama

§ 162lg.

2 ja 3 toodud andmeid. 2.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Igasugune pankrotivara puudus menetluses algusest peale. 2.
2. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulude osas väljamaksed puuduvad.

2.

1. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. 2.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad 2.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 2.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta. 2.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi, Võlausalda registrikood/ ja isikukood tunnustatu d kuid täitmata nõude osa (EUR) EV Maksuja 1 062,00 Tolliameti kaudu HM Property OÜ 1 500,00 Võlausaldaja Võlausaldaja arvelduskonto postiaadress, telefon, number, viitenumber ja e-posti aadress makse selgitus Lõõtsa 8a, 15176 Saaja: Maksu- ja Tolliamet Tallinn EE351010052031000004 e-post: emta@emta.ee (AS SEB Pank) EE502200221014193355 (AS Swedbank) Viitenumber: 19235578 Esindaja: IDR Inkasso Saaja: IDR Inkasso Agentuur Agentuur OÜ OÜ EE142200221049391326 (AS Swedbank) Selgitus: Vxxxx Vxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx 5 2.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. 2.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud menetluses puuduvad. 2.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. 2.
9. Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevad kohustused, mille täitmiseks on piisava sissetuleku ja vara puudumine. Kohus märgib, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on olulisel määral asjaolu, et võlgnik on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu otsusega 1-17-11822, millega on temalt välja mõistetud hüvitised õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamiseks 28 isikule. Nende isikute kasuks välja mõistetud summad ei ole hõlmatud jaotusettepanekusse ega käesolevas määruses p.2.7 märgitud võlausaldajate hulka, kes ei ole raha saanud, kuna

§ 176

lg.2 järgi võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Kohtuotsusega on tsiviilhagide rahuldamiseks välja mõistetud Vxxxx Vxxxxxxxx 4618.99 eurot. Nende nõuete tasumise kohustus on võlgnikul ka pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. 2.12. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine. Usaldusisiku määramine Iseenesest ei ole hetkel otseseid takistusi võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks vastavalt

§ 171

. Võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud oma nõusoleku Mxxx Kxxxx ( isikukood 3xxxxxxxxxx). 2.13. Pankrotihaldurile kohustuste eest tasu määramine Pankrotimenetluse jooksul on haldur selgitanud pankrotimenetlusega seonduvaid küsimusi, korraldanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, tutvunud nõuete kaitsmiseks esitatud nõudeavaldusega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Kohus on võlgniku pankroti välja kuulutanud lähtudes

§-ist 171 lg 1’1, kui võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katmiseks igasugune vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lõikest 2 tulenevalt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 6 Ülaltoodust tulenevalt on täidetud TsMS §-is 183 lg 2 toodud eeldused võlgnikule menetlusabi andmiseks ning vastava taotluse võlgniku nimel esitab pankrotihaldur. Toiming Kulunud aeg tundides Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, ettekande koostamine koos pankrotivara nimekirjaga ja koosolekul osalemine Nõudeavalduste täpsustamine. Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, esitatud dokumentide läbivaatamine ja nõuete kaitsmisega seotud protokollide koostamine. Jaotusettepaneku koostamine koos taotluse koostamise ja esitamisega kohtule Avalduse koostamine ja esitamine pankrotimenetluse raugemiseks Suhtlemine pangaga arvelduskonto kasutamisega seoses Kokku 1,5 tundi 1,25 tundi 1,0 tundi 1,0 tundi 0,25 tundi 5 tundi Eeltoodust tulenevalt palun kohtul määrata pankrotihaldur Veli Kraavi tasu 5 töötunni eest summas 470 eurot (arvestusega 1 tund = 94 eurot), millele lisandub käibemaks 94 eurot. Kokku 564 eurot. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja xxxxx Vxxxxxx maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Vxxxx Vxxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Veli Kraavi pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Vxxxx Vxxxxx on esitanud 13.09.

1. a avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos kinnitustega. Võlgnik taotleb tema kohustustest vabastamist osaliselt, s.o. välja arvatud nende isikute osas, kelle kasuks on hüvitised välja mõistetud kriminaalasjas nr . 1-17-11822 tehtud otsusega. 04.06.
2. a on kohtule esitatud Mxxx Kxxxxxnõusolek Vxxxx Vxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku hakkamiseks.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis 7

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Vxxxx Vxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.

§ 176

lg.2 järgi ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ega elatise maksmise kohustused. Kohus rahuldab Vxxxx Vxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 04.06.

1. a on kohtule esitatud Mxxx Kxxxx nõusolek Vxxxx Vxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku hakkamiseks. Kohus kuulas ära võlgniku ning usaldusisiku kandidaadi 11.08.
2. Võlgnik Vxxxx Vxxxxx kinnitas soovi astuda kohustustest vabastamise menetlusse. Praegusel ajal ta ei ole töösuhtes terviseseisundi tõttu. Ta läheb töövestlusele õige pea ja loodab saada töö. Võlgnik kinnitas valmisolekut täita

§ 173loetletud kohustusi, teha eraldisi võlausaldajatele.

Võlgnik on vahetanud elukohta (märgitud määruse päises), tal on üks väikelapseeas ülalpeetav. 8 Kohus kuulas ära Mxxx Kxxxx. Mxxx xxxxxxkinnitas nõusolekut olla usaldusisik xxxxx Vxxxxxxxx. Kohus leiab, et Mxxx Kxxxx tuleb nimetada Vxxxx Vxxxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Vxxxx Vxxxxxx nimetamise usaldusisikuks.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid ja kõigi pangakontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kaks korda aastas, esimene aruanne tuleb esitada

1. veebruaril
2. a. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 10.juulil väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt käesolevas määruses kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus kordab, et kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel ei lõpe Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr. 1-17-11822 Vxxxx Vxxxxxxxx välja mõistetud õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõuded 28 isikule.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Vxxxx Vxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusamet) teatama.

§ 173lg 4 järgi, Pank

S § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Vxxxx Vxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10.juuli).

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud 9 Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 470 eurot, millele lisandub käibemaks summas 94 eurot, kokku 564 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot.

§ 65

lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 150

lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 470 eurot, millele lisandub käibemaks summas 94 eurot, kokku 564 eurot. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 476,40 eurot.

§ 65

lõike 11 kohaselt, halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse. Pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 eurot, sh käibemaks summas 79,40 eurot, kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu maksta välja OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur ei ole esitanud eraldi taotlust tasu osas, mis jääb riigivahenditest hüvitamata, so summas 87,60 eurot (564 – 476,40 = 87,60 eurot). Vastavalt

§ 150

lõikele 2 kuulub halduri tasu osas, mida ei hüvitata riigi vahenditest, hüvitamisele pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 10