2-20-100376/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Pärnu kohtumaja Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Ave Roosvalt Tsiviilasja number 2-20-100376 Tsiviilasi A.a ja B.a hagi C.a vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx ) Hageja II: B. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: D. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Kostja: C. (isikukood xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx, e-post:): xxxxxxxxxxxx elukoht 02.06.2020, osalesid D. ja C. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada A.a (isikukood xxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja D.), B.a (isikukood xxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja D.) ja C.a (isikukood xxxxxxxxxxxx) vaheline kompromiss järgmise sisuga: 1.
3. C. kohustub tasuma A.a ülalpidamiseks elatist 75 eurot kuus alates juulist 2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxxx. Tsiviilasi nr 2-20-100376 1.
4. C. kohustub tasuma B.a ülalpidamiseks elatist 75 eurot kuus alates juulist 2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxxx. 1.
5. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-des 1.1 – 1.2 nimetatud elatis kuulub tasumisele iga kuu
6. kuupäevaks D.a pangakontole nr XXXXXXXXXXXX.
7. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
8. Määrus toimetada kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on A.a ja B.a hagi C.a vastu elatise nõudes. 02.06.2020 toimunud kohtuistungil saavutasid hagejad ja kostja kompromissi. Kompromissi sõlmimise aluseks on asjaolu, et kostja on käesoleval ajal osaliselt töövõimetu ja ta on ajutiselt töötu. Kostjale kuulub korteriomand nr xxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi tulenevalt TsMS §
9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Kohus selgitab, et TsMS § 459 lg 1 p-d1 – 2 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisti. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 2