lg 4 p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav JAAN KOND isikukood 38806245729 XXX XXX, emakeel XXX, XXX kohtueelses menetluses oli tagaotsitav nii käesolevas kriminaalasjas kui ka kriminaalasjas nr 1-15-1611, mõlemas kriminaalasjas määrati kohaldada tõkendiks vahistamine ja seda ka mõlemas kriminaalasjas tehtud Euroopa vahistamismääruse alusel kriminaalkorras karistatud, vahistatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaan Kond KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 27.-28.06.2014 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistusega täielikult kaetuks Harju Maakohtu 19.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1611 karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuud vangistust ning mõista Jaan Kondile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 1 vangistust, mille kandmise algust arvestada alates tema tagaotsitavana tabamisest 19.11.2019.a. Jaan Kondi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Jaan Kond jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse kandmist.
S § 65 lg 1 kohaldamisega määrata Jaan Kondilt riigituludesse väljamõistetava sundaraha suuruseks 875€ (kaheksasada seitsekümmend viis eurot), kuna Harju Maakohtu 19.03.2015 kohtuotsusega on Jaan Kondilt riigituludesse juba välja mõistetud sundraha 585 eurot II astme kuriteo eest, milline summa tuleb lahutada I astme kuriteo eest kohaldatavast sundrahast 1460€ (1460€ - 585€ = 875€).
lg 1 alusel välja mõista Jaan Kondilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1370.60€ (üks tuhat kolmsada seitsekümmend eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 243.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (II; 183-186, 190-191;
lg 1 p 4), 252€ narkootilise aine ekspertiisikulu (I, 39;
lg 1 p 3), 875€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 3 alusel, tagamaks vangistust kandvale Jaan Kondile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1370.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 114.22 (ükssada neliteist eurot kakskümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 114.18€ (ükssada neliteist eurot kaheksateist senti), sest 1370.60€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1370.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700029401 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4873, menetluskulu 16.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 191, KarS § 83 lg 1, 2, 4, 5 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olev ja XX.XX.XXXX.a ekspertiisiaktis nr XXX kajastatud ekspertiisist alles jäänud vedelik gammabutürolaktoon (GBL) koos selle vedeliku juurde vahetult kuuluva 17 plastkanistriga (2,5-liitrised) ja 0,7-liitrise klaaspurgiga ning jätta plastkanistrites ja klaaspurgis asuv vedelik narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti 2 Kohtuekspertiisi Instituuti, kus see kuulub seaduses sätestatud korras käitlemisele ning seejärel hävitamisele koos pakenditega. KarS § 832 lg 1, KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Jaan Kondile kuuluv sularaha 600€ (kuussada eurot), mis leiti sõidukis Audi 80 registreerimismärgiga XXX olnud rahakotist ja on 09.03.2015 kantud Maksu- ja Tolliameti SEB panga kontole nr XXX (II, 63). Politsei- ja Piirivalveametil teavitada Maksu- ja Tolliametit, millisele pangaarvele tuleb konfiskeeritu, s.o 600 € riigituludesse kanda.
lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluse vältel Jaan Kondile tagastatud esemed tema käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Kohtuotsus edastada süüdistatavale koos makseinfoga ning vahistatu suhtes viivitamatult teadmiseks kinnipidamisasutusele, millises Jaan Kond viibib. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud narkootilise aine ja pakendite osas, Politsei- ja Piirivalveametile konfiskeerimise osas, Maksu-ja Tolliametile nende arvel oleva 600 euro konfiskeerimiseks riigituludesse ülekandmiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Jaan Kond, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud ja lg 11 keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilistel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 V nimekirja kantud GBL-i narkojoobe tekitamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on keskmiselt 16 grammi GBL-i. Jaan Kond täpsemalt tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult omandas joobe tekitamise eesmärgil käitlemiseks 16.06.2014 Poola Vabariigist 44 liitrit GBL-i, mille vedas 17.06.2014 üle riigi piiri Eestisse. Tarvitas GBL-i igapäevaselt ja kokku 48,95 kg GBL-i hoidis enda kasutuses olevas sõidukis Audi 80 registreerimismärgiga XXX, kuni see 27.06.2014 leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Jaan Kond toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuriteod kahjustavad rahva tervist. Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Jaan Kond KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 ja 2 alusel arvestada maha eelvangistus 27.0628.06.2014 s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 28 päevasest vangistusest lugeda Harju Maakohtu 19.03.2015 kohtuotsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust KarS § 65 lg 1 alusel kaetuks ning lõplikuks karistuseks otsuste kogumis mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmist hakata arvestama alates 19.11.2019. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: puuduvad Menetluskulud:
lg 1 alusel välja mõista Jaan Kondilt menetluskulud:
lg 1 p 3 narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, õiend I kd lk 39.
lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud: Eve Laine õigusabi Jaan Kondile 97,20 eurot + 64,80 eurot + 81,60 = 243,60 eurot. Riigikohtu otsuses nr 3-1-1-24-11 on väljendatud seisukoht, et kui karistus mõistetakse kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, tuleb sundraha väljamõistmise küsimuse lahendamisel lähtuda alati konkreetsest kriminaalmenetlusest. Harju Maakohtu 19.03.2015 otsusega on Jaan Kondilt välja mõistetud sundraha 2. astme kuriteo eest 585 eurot, mis tuleb välja mõistetavast sundrahast lahutada maha.
astme kuriteos süüdimõistmisel 2,5 kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 on alates 01.01.2020 kehtestatud kuutasu alammääraks 584 eurot ja alates 01.01.2020 on 1. astme kuriteos süüdimõistmisel sundraha suurus 584x2,5= 1460 eurot. Seega on väljamõistmisele kuuluv sundraha suurus 1460 eurot-585 eurot = 875 eurot.
lg 1 alusel välja mõista Jaan Kondilt menetluskulud 495,60 eurot, mille moodustavad ekspertiisi kulu 252 eurot ning määratud kaitsja tasu 243,60 eurot. Välja mõista sundrahast 875 eurot.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 4 Jaan Kondile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasutama jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
S § 191 alusel. Koos narkootilise ainega EKEI-s hoiul olevad 17x2,5-liitrist plastkanistrit ja 0,7-liitrine klaaspurk konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Sõidukis Audi 80 registreerimismärgiga XXX olnud rahakotist leiti sularaha 600 eurot, mis kuulub Jaan Kondile. Leitud 48,95 kg GBL-ist enamik oli pakendatud 17-sse 2,5-liitrisesse plastkanistrisse ning osa ainest 0,7-liitrisesse klaaspurki, millest järeldub, et osa ainest oli juba maha müüdud. Sõidukist leiti rahakott, milles oli sularaha 600 eurot 50 eurostes rahatähtedes, kuid Jaan Kondil puudub XXX ja XXX. Samuti on aine kogust hinnates põhjendatud kahtlus, et niivõrd suurel hulgal narkootilise aine omandamise ja üle Eesti piiri toomise eesmärk oli selle realiseerimisest tulu teenimine. Isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollist nähtuvalt on 2014 aasta algusest kuni kinnipidamiseni Jaan Kondil erinevusi legaalse sissetuleku, tehtud kulutuste ja elatustaseme vahel. EMTA andmetel on Jaan Kond alates jaanuarist 2013 kuni 2013 septembrikuuni deklareerinud töötasu kokku bruto tuluna XXX eurot ning alates oktoobrist 2013 kuni kinnipidamiseni juunis 2014 legaalne XXX. Sellegipoolest on ajavahemikus 01.01.2014-27.06.2014 Jaan Kondil varjatud allikatest pärit sissetulekuid kokku XXX eurot, mille arvelt on ta teinud kulutusi. Kuriteo olemust, erinevust legaalse tulu ja tehtud kulude vahel on alust eeldada, et kulutused on tehtud kuriteoga saadud vara arvelt ja leitud raha on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. KarS § 184 lg 5 p 2 alusel võib kohus KarS § 184 lg 1 kuriteo eest kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt KarS § 832 sätestatule. KarS § 83² lg 1 alusel konfiskeerida Jaan Kondile kuuluv sularaha 600 eurot, mis on 09.03.2015 kantud Maksu- ja Tolliameti SEB panga kontole nr XXX. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning osapooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jaan Kond ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist. Üks eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.