2-18-4042/31

Tsiviilasi nr 2-18-4042 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4042 Tsiviilasi Kurmo Serglov ja Agne Serglov avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamise tõttu Avaldajad Kurmo Serglov, ik XXX; Agne Serglov, ik XXX; avaldajate lepinguline esindaja Maia Ploom; Puudutatud isikud Vahur Kuhlberg, ik XXX, lepinguline esindaja vandeadv Tarmo Pilv; Aule Havik, ik XXX; Menetlusosalised ja nende esindajad XXX Vallavalitsus. Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2020 RESOLUTSIOON
3. Kinnitada avaldajate Agne Serglovi ja Kurmo Serglovi ning puudutatud isikute Vahur Kuhlbergi ja Aule Haviku poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.
4. Aule Havik annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu KKK kinnistu registriossa nr XXX märkuse kandmiseks: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud LLL kinnistu asukohaga XXX igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on õigus kasutada igal ajal nii jalgsi kui ka igat liiki transpordivahendiga Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud KKK kinnistul asukohaga XXX asuvat juurdepääsu teed, Lisa 1 plaanil märgitud rohelisega, pindalaga 567,5 m2 . 1.
5. Aule Havik annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu KKK kinnistu registriossa nr XXX märkuse kandmiseks: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud MMM kinnistu, asukohaga XXX, igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on õigus kasutada igal ajal nii jalgsi kui ka igat liiki transpordivahendiga Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud KKK kinnistul asukohaga XXX asuvat juurdepääsu teed, Lisa 1 plaanil märgitud rohelisega, pindalaga 567,5 m2 . 1.
6. Vahur Kuhlberg annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu NNN kinnistu registriossa nr XXX märkuse kandmiseks: registriossa nr XXX sisse kantud KKK kinnistu, asukohaga XXX, igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on õigus kasutada igal ajal nii jalgsi kui ka igat liiki transpordivahendiga Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud NNN kinnistule asukohaga XXX asuvat juurdepääsu teed, Lisa 1 plaanil märgitud punasega, pindalaga 130,85 m
7. 1.
8. Vahur Kuhlberg annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse kantud LLL kinnistu registriossa nr XXX märkuse kandmiseks: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud MMM kinnistu asukohaga XXX igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on õigus kasutada igal ajal nii jalgsi kui ka igat liiki transpordivahendiga Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud LLL kinnistule asukohaga XXX asuvat juurdepääsu teed, Lisa 1 plaanil märgitud sinisega, pindalaga 559,75 m
9. 1.
10. Vahur Kuhlberg annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu NNN registriossa XXX märkuse kandmiseks: registriossa nr XXX sisse kantud MMM kinnistu, asukohaga XXX igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on õigus kasutada igal ajal nii jalgsi kui ka igat liiki transpordivahendiga Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud NNN kinnistul registriosa nr XXX asukohaga XXX asuvat juurdepääsu teed, Lisa 1 plaanil märgitud punasega, pindalaga 130,85 m
11. 1.
12. Vahur Kuhlberg annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse LLL kinnistu registriossa nr XXX märkuse kandmiseks: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud OOO kinnistu asukohaga XXX igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on õigus kasutada igal ajal nii jalgsi kui igat liiki transpordivahendiga tähtajatult Tartu Maakohtu kinnistusosakonna LLL kinnistu registriossa nr XXX asukohaga XXX asuvat juurdepääsu teed, Lisa 1 plaanil märgitud sinisega, pindalaga 559,75 m
13. 1.
14. Vahur Kuhlberg annab nõusoleku kinnistusraamatusse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna NNN registriossa nr XXX märkuse kandmiseks sõnastusega: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX sisse kantud OOO kinnistu asukohaga XXX igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel 2 on õigus kasutada igal ajal nii jalgsi kui igat liiki transpordivahendiga tähtajatult Tartu Maakohtu kinnistusosakonna NNN registriossa nr XXX sisse kantud kinnistul asukohaga XXX asuvat juurdepääsu teed, Lisa 1 plaanil märgitud punasega, pindalaga 130,85 m
15. 1.
16. Määrata kompromissis nimetatud juurdepääsud tähtajatult. Juurdepääsu kasutaja ei maksa juurdepääsu kasutamise eest kinnistu omanikule tasu. Juurdepääsu hoiab enda vajadustest lähtuvalt korras ja sõidetavana juurdepääsu kasutaja. 1.
17. Kurmo Serglov, Agne Serglov, Vahur Kuhlberg ja Aule Havik annavad nõusoleku ja paluvad Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal kompromissis toodud kanded kanda kinnistusraamatusse.
18. Kompromissi lisa 1 Teede kasutusõiguste plaan on kompromissi lahutamatu osa.
19. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
21. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
22. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
23. Tartu Maakohtu menetluses on Kurmo Serglovi ja Agne Serglovi (avaldajad) avaldus kinnistule juurdepääsu määramiseks. 03.08.2020 esitati kohtule Kurmo Serglovi, Agne Serglovi, Vahur Kuhlbergi ja Aule Haviku allkirjastatud kompromiss ja taotlus menetluse lõpetamiseks.
24. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 1 ja lg 6 II lause ning § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
25. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
26. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega jäävad menetluskulud hagita menetluse osaliste endi kanda. 3
27. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu on avaldajatel õigus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust, esitades kohtule vastavasisulise avalduse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4