4-20-3078/14

Väärteoasja nr 4-20-3078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3078 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Anneli Helmann D A väärteoasi LS § 201 lg 2, § 205, § 234 lg 1 järgi Menetlusalune isik D A, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, EV kodanik, e-post: xxxx Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kaitsja Mirjam Frey RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D A LS § 201 lg 2, § 205, § 234 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 10 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Edasikaebamise kord Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend: CD plaat jätta materjalide juurde peale otsuse jõustumist. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik M E poolt on 23.06.2020.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20200623442801 selles, et D A 23.06.2020.a. kella 17:49 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Leiva tn 3 (kergliiklustee) suunaga Akadeemia tee poole mootorsõidukit xxxx registrinumber puudub (tehasetähis xxxx) omamata mootorsõiduki juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust. Juht oli sõiduki juhtimiselt varem kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit, millel puudusid riiklikud registreerimismärgid. Juhtis mootorsõidukit, eiras tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet. Peatumismärguanne oli antud LS § 200 lg 1 kehtestatud korras. Peatumismärguanne oli antud ees sõitvale sõiduki juhile, taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt, ühel ajal töötava sinise ja punase vilkuriga. Sellise tegevusega D A rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3, § 76 lg 1,13, § 38 lg 1 ja MKM 13.06.2011 määrus nr 42 lisa 1 kood 101, lisa 2 kood 101 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 205, § 234 lg 1 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et mootorsõiduki juhtimeõigust tal ei ole, sõitis mootorrattaga politseiametnike eest ära kuna sattus paanikasse. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D A tuleks süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 205, § 234 lg 1 järgi ning kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 2 p 6 alusel üldkasuliku tööd 20 tundi. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 23.06.2020.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: politseiametnik M J ettekandega, mille kohaselt olles 23.06.2020 patrullis anti teada kella 17:30 ajal, et Tallinnas Astangu kandis sõidavad kõnniteel krossimootorratas ja ATV, millel puuduvad registreerimismärgid ja suunduvad Moonalao tänava juurest metsa poole. Märkasid kirjeldusele vastavaid sõidukeid kadaka tee 86a juures kergliiklusteel. Astangu tn 33 juures kell 17:49 andsid sõidukitele sinise – punase vilkuriga peatumismärguande, mida mõlemad juhid eirasid ja lisasid kiirust, et eest ära saada. Sõidukid lahkusid aga kell 18:10 tuli Õismäe tee 38 juurde kutse kus väidetavalt visati mootorratas põõsasse ja juht jooksis minema. Õismäe tee 38 juures oli põõsas sinine mootorratas, kiiver ja telefon. Telefonist leidsid hädaabi kontaktide alt telefoni omaniku andmed. Telefoni omanikuks osutus D A (14.01.2004.a.) elukoht xxxx ning mindi isikuga vestlema ning ta tunnistas, et tema sõitis krossikaga ja sõitis politsei eest ära (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 23.06.2020.a. kell 18:55 kõrvaldati D A ik xxxx sõiduki xxxx (ilma registreerimismärgita) juhtimiselt, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga (tl. 10); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 20.06.2019.a. kell 21:29 kõrvaldati D A ik xxxx mootorratta juhtimiselt, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 11); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt D Ail puuduvad kehtivad juhiload (tl. 12); 04.07.2019.a. väärteoasjas nr 2317,19,005460 lõpetati D A suhtes menetlus LS § 201 lg 1, § 203, § 242 lg 1 alusel otstarbekuse kaalutluses (tl. 15) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus leiab, et D A tuleb süüdi tunnistada LS § 201 lg 2, § 205, § 234 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 10 tundi üldkasulikku tööd. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend CD plaat jätta asja materjalide juurde. Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik