← Eesti

1-20-4450/9

Obsah (8)§ 121§ 120§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Harju Maakohus 05.08.2020 Tallinna kohtumaja 1-20-4450 (kohtue

§ 121

lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kirill Mikulaninets, isikukood: 39807120839; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub 19.10.2019-20.10.2019 Elukohast lahkumise keeld kuni 23.01.2021 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 väärteokaristust Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Kirill Mikulaninets süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Kirill Mikulaninets süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. Kirill Mikulaninets süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Kirill Mikulaninetsile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Kirill Mikulaninetsi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (19.10.2019-20.10.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Kirill Mikulaninets ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Kirill Mikulaninets kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kirill Mikulaninets kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Kirill Mikulaninets kohustatud käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kirill Mikulaninetsile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.08.2020.a.

  1. Kirill Mikulaninetsi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu A I (isikukood: xxxx) isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Kirill Mikulaninets lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Kirill Mikulaninetsil läheneda kannatanu A Ile isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse ruumides, keelata Kirill Mikulaninetsil läheneda kannatanu A I elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 50 meetrit ning keelata Kirill Mikulaninetsil suhelda kannatanu A Iga vahetult, keelata võtta ühendust kannatanu A Iga telefoni ning muude sidepidamisvahendite kaudu ja interneti suhtluskeskkondade vahenduse teel. Erandina lubada Kirill Mikulaninetsil suhelda kannatanu A Iga posti teel.
  3. 2 optilist andmekandjat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
  4. Kirill Mikulaninetsilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 151,20 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
  5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1027,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85,60 eurot.
  6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700030872 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-4450“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kirill Mikulaninetsi süüdistatakse selles, et tema 19.10.2019 kella 20:15 paiku aadressil xxxx oma elukaaslast A It näpistas paremast käsivarrest, tõukas vastu seina ning lõi korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani Kirill Mikulaninets oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 13.01.2020 kella 18.30 paiku xxxx oma endise elukaaslase A I üürikorteris karjus samale kannatanule „sure vähki“, kärva maha“ ja ähvardas teha kannatanule viga happelise aine näkku viskamisega. Kuivõrd Kirill Mikulaninets oli ka varem kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, tema käitumine oli ebaadekvaatne ja ettearvamatu, tajus A I ähvardust enda elule ja tervisele reaalsena ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist. Sel moel pani Kirill Mikulaninets oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema samal ajal ja samas kohas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt varastas A Ile kuuluva sülearvuti HP maksumusega 250 eurot. Sel moel pani Kirill Mikulaninets oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Kirill Mikulaninets ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kirill Mikulaninets kuulub

§ 121

lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.