← Eesti

2-19-9698/23

Obsah (5)§ 430§ 428§ 168§ 190§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 18. august 2020.a. Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja numbe

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Menetluse käik ja asjaolud 1 Harju Maakohtu menetluses on I P hagi MAXIVUS OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid 02.07.2020 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse vaidlustasime tähtaega Tallinna Ringkonnakohtus kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

§ 190

lg 7 kohaselt sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale on Harju Maakohtu 16.08.2019 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud igakuiselt osamaksetena pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. Kohus arvestades, et tegemist on töövaidlusega ja seda, et pooled on sõlminud kompromissi, vabastab hageja tuginedes

§ 190

lg-le 7 riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.