Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 73§ 78§ 64§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 27.08.2020 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-20-4859 (19231502348) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 424 lg 1 järgi lühimenetluses Katrin Tron Abiprokurör Süüdistatav Kaitsja Anton Talko isikukood 38702220217, kodakondsus xxx, emakeel xxx keel, haridus xxx, elukoht xxx, töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 15.07.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 121järgi rahaline karistus summas 166,17 eurot (karistus täitmata). Väärteokorras karistatud 7-l korral. Tõkend puudub. Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 01.11.201902.11.2019, so 2 (kaks) päeva. Indrek Västrik RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Anton Talko

§ 424lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Anton Talkol tuleb ära kanda 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Anton Talko poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2019-02.11.2019, so 2 (kaks) päeva. Anton Talko peab ära kandma 3 (kolme) 2 kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Anton Talkole mõistetud 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata juhul, kui Anton Talko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 järgi hakkab Anton Talko katseaeg kulgema alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest 27.08.2020. 6.

§ 64

lg 2 alusel määrata, et 15.07.2009 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 7. Kohaldada lisakaristust

§ 50

lg 1 p 1 järgi ja võtta Anton Talkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Anton Talko kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Talkolt riigieelarve tuludesse menetluskulu kokku 973,20 eurot, sh sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu kogusummas 97,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 81,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Anton Talko, 1-20-4859, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 11.09.
2. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et juhul, kui Anton Talko ei loovuta oma juhiluba Maanteeametile kohtuotsuse resolutiivosa p 7 nimetatud tähtaja jooksul, võib Maanteeamet kohaldada sunniraha kuni 500,00 eurot. Esitatud süüdistus: Anton Talkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.11.2019 kella 22.36 ajal Tallinnas, Punane tn 42 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik lugem 3 0,95 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja (LS) 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja (LS) 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega süüdistatav Anton Talko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)