) § 208 järgi. Hageja on oma kohustuse täitnud ja kostjale sõiduki üle andnud. Hageja väitel ei ole kostja sõiduki eest raha maksnud ning kostja ei ole sellele väitele vastu vaielnud. Kostja saadetud vastusest (e-kirjast) ei nähtu, et ta sooviks seda hageja väidet vaidlustada (dtl 21). Seega loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 4 kohaselt tõendatuks, et kostja on jätnud tasumata sõiduki hinna 2900 eurot.
lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Järelikult tuleb Steve Saksalt Krista Otto kasuks
6.
lg 1 p kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda ka viivist.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja pidi viimase makse tegema 17.01.2020 ning pooled on kokku leppinud viivise määraks 5% päevast. Seega tuleks lepingujärgse viivise summaks alates viimasest maksest kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 22 330 eurot. Hageja on viiviste nõuet vähendanud ning palub viivistena välja mõista 2900 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue viiviste 2900 euro välja mõistmiseks tuleb rahuldada
lg 1 p 6 ja
MS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 2/3 Kohus on andnud pooltele tähtaja menetluskulude esitamiseks, pooled ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 700 eurot. Kuna hageja on kõik menetlusdokumendid esitanud ja allkirjastanud ise, ei saa kohus tema kasuks menetluskuludena õigusabikulusid välja mõista. Toimikust ei nähtu, et hagejal oleks menetluses olnud esindaja. Hageja on seadusest tulenevalt tasunud menetluse alustamisel riigilõivu 1000 eurot ning kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.