lg 1, lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav E. I., isikukood xxx, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, viibimiskoht Viru Vangla, varasemalt kriminaalkorras karistatud: - 16.10.2019 Viru Maakohtu otsusega
lg 1 - § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 17.10.2018 määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 28.11.
lg 2 p 5, 9 (10.03.2017 episood) järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. E. I. süüdi tunnistada
lg 1 (19.01.2017 episood) järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1/6
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9001 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata maha Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega mõistetud karistuse kantud osa, so 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva, mõistes ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. E. I. süüdi tunnistada
lg 2 p 5, 7, 9 (25.11.2017-30.11.2017; 03.06.2018; 01.08.2018 episoodid) ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. E. I. süüdi tunnistada
lg 2 p 3 (08.04.2018 episood) järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.04.2018-10.04.2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust, Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 17.10.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 18 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 2 alusel. Rahuldada M. K.i poolt esitatud tsiviilhagi summas 266,34 eurot täies ulatuses. Mõista E. I.’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 266,34 eurot M. K.i arveldusarvele EExxx. Rahuldada A. G.i poolt esitatud tsiviilhagi summas 196,75 eurot. Mõista E. I.’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 196,75 eurot A. G.i arveldusarvele EExxx. Rahuldada kannatanu OG X. esindaja R. U. tsiviilhagi summas 1,28 eurot täies ulatuses. Mõista E. I.’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 1,28 eurot AS OG X. arveldusarve: SEB Pank EExxx; SWEDBANK EExxx. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel süüdimõistetu sissetulekute puudumisel mõista välja E. I.’i seaduslikult esindajalt K. I.alt kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid ülalnäidatud summades kuni E. I.i täisealiseks saamiseni. Välja mõista E. I.’ilt, temal sissetulekute puudumisel tema seaduslikult esindajalt K. I. kuni süüdimõistetu täisealiseks saamiseni, riigituludesse menetluskulud: 2/6 - sundraha 876 eurot; Määrata menetluskulu summas 876 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda E. I.’il ( või tema seaduslikul esindajal ) Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700034263 ning selgitus „E. I. 1-20-2215 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada E. I.i kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi kaitsjatasu taotlus ja määrata riigi õigusabi eest kaitsjatasu summaks 129,60 eurot ( õigusabi 108 eurot, käibemaks 21,60 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud, kohtueelsel uurimisel ja kohtulikul arutamisel tekkinud kaitsjatasud, riigi kanda. Asitõendid: - 2 CD plaati Häirekeskuse kõnesalvestiste ja Vironia kaubanduskeskuse turvakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjali juures, jätta kriminaalasja materjali juurde; - 2 CD plaati AS OG X. turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjali juures, jätta kriminaalasja materjali juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 09.09.2020 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud E. I.i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguseid, taas 10.03.2017 kella 12.30 ajal Kohtla-Järve linnas xxx asuva maja juures võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. F. käest ära viimase isale M. K.ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy 2 (IMEI-kood xxx), maksumusega 266,34 eurot, ja jooksis koos telefoniga minema. Oma tegevusega tekitas E. I. M. K.ile varalist kahju summas 266,34 eurot. Samuti süüdistatakse E. I.i selles, et tema, olles karistatud 16.10.2017 Viru Maakohtu poolt
B., võtsid ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. G.ile kuuluva sülearvuti. Täpsemalt, ajavahemikul 25.11.2017-30.11.2017, E. B., kes viibis külas Jõhvi linnas xxx asuvas eramajas, võttis 3/6 kõnealuse eramaja esimesel korrusel asuva magamistoa laua pealt valge sülearvuti ASUS X552LDV, maksumusega 393,50 eurot, ning andis selle üle sama toa akna alla tulnud E. I.ile, kes lahkus sülearvutiga mõne aja pärast maja juurest. Oma tegevusega tekitasid E. I. ja E. B.A. G.ile varalist kahju summas 393,50 eurot. Samuti süüdistatakse E. I.i selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 03.06.2018 kella 11.18 ajal, viibides xxx asuvas AS OG X. xxx kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali letilt ühe Sana apelsinimaitselise glükoositropsi C-vitamiiniga (39 g), maksumusega 0,64 eurot ja ühe Sana maasikamaitselise glükoositropsi C-vitamiiniga (39 g), maksumusega 0,64 eurot, peitis ühe vitamiini omale paremasse varrukasse ja teise taskusse, möödus kassast kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Kaup tagastamata. Oma tegevusega tekitas E. I. AS OG X.le varalist kahju kokku summas 1,28 eurot. Samuti süüdistatakse E. I.i selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 01.08.2018 kella 13.50 ajal sisenes vaba juurdepääsu teel xxx asuva kortermaja trepikotta, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt ära R. S. kuuluva jalgratta Scott, maksumusega 530,00 eurot, ning lahkus sellega. Peale seda andis ratta A. I.ile, kes selle hiljem maha müüs. Ratas tagastatud kannatanule. Seega, oma tegevusega pani E. I. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, grupis ja süstemaatiliselt, s.o
Lisaks E. I.i süüdistatakse selles, et tema 19.01.2017 kella 17.00 ajal xxx asuva kaubanduskeskuse Vironia lähedal lasi õhupüstolist kaks lasku, tabades D. F. vastu selga ja paremat tuharat. Oma tegevusega tekitas E. I. D. F. füüsilist valu. Seega, oma tegevusega pani E. I. toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
E. I.i süüdistatakse selles, et olles varasemalt süüdi mõistetud Viru MK 16.10.2017 a. otsusega
lõi kannatanule rusikaga näkku, parema silma piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu, 08.04.2018 kella 16.00 paiku Tallinnas, Põhja puiesteel asuvas trammipeatuses koos D. G., A. I. ja A. S. (need isikud on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 03.07.2018 otsusega nr 1-184654) tungisid kallale S. Z.,. E.I. lõi kannatanut metalltermose ja kiviga pea piirkonda põhjustades S. Z. füüsilist valu ning ja lahtise haava otsmikul. Seega pani E. I. toime teise inimese tervise kahjustamise korduvalt, s.o.
I. jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör kohtult E. I.i süüdi tunnistamist
lg 2 p 5, 9 (10.03.2017 episood) järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Prokurör taotleb E. I.i süüditunnistamist
lg 1 (episood 19.01.2017) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega nr 1-17-9002 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva 4/6 vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel maha arvata eelpool nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistusest 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva, kantud osa 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Prokurör taotleb E. I.i süüditunnistamist
lg 2 p 5, 7, 9 (episoodid 25.11.2017-30.11.2017, 03.06.2018 ja 01.08.2018) järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Prokurör taotleb E. I.i süüditunnistamist
lg 2 p 3 (episood 08.04.2018) järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 3 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, lugedes mõistetud karistusest kantuks ajavahemik alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.04.2018 – 10.04.2018, s.o 3 päeva, lugeda ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust, Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.10.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse (2 aastat 2 kuud vangistust) ärakandmata osa, s.o 11 kuud 18 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 18 päeva vangistust. M. K. esitas tsiviilhagi summas 266,34 eurot, mille väljamõistmist nõuab E. I.ilt (kd 2 tl 77). M. K.i arveldusarve: EExxx. A. G. esitas tsiviilhagi summas 393,50 eurot, mille väljamõistmist nõuab VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E. I.ilt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt K. I., summas 196,75 eurot (kd 2 tl 128-129). A. G. arveldusarve: EExxx. AS OG X. esindaja R. U. esitas tsiviilhagi summas 1, 28 eurot, mille väljamõistmist nõuab E. I.ilt. (kd 2 191-192). AS OG X. arveldusarve: SEB Pank EExxx; SWEDBANK xxx. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral E. I.ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - Kaitsjatasu määratud kaitsjale Kaido Koogale summas 60,00 eurot (kd 2 tl 112-113), kaitsjale Leelo Viilile summas 150,00 eurot (kd 1 tl 206, 35), kaitsjale Arri Toomingule summas 140,40 eurot (kd 2 tl 65-67) + 30,00 eurot (kd 2 tl 206-207) + 110,40 eurot (kd 3 tl 27-29) ja 404,40 (kd 3 tl 77-79) eurot ja kaitsjale Irina Gromtsevile 157,20 eurot (kd 3 lk 8081) kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning 32,40 ( kd 3 lk 82-86), 243,60 (07.07.2020 toimingud) ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest ( taotlus esitatakse kohtule). Lisaks kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 13.08.2020 osutatud õigusabi eest 49,20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, oma sissetulek puudub) ja tema seadusliku esindaja K. I.a (sissetulekuks on temal töövõimetoetus, tema ülalpidamisel on veel alaealine laps) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses kogu summas 1377,60 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista E. I.ilt riigituludesse 876,00 eurot sundraha. Lubada süüdistataval ja tsiviilkostjal maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul. 5/6 4 CD plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E. I. tuleb
lg 1; § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta E. I.i kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Rahuldada kannatanu M. K.i tsiviilhagi summas 266,34 eurot täielikult ja mõista nimetatud summa E. I.’ilt välja vastavalt kokkuleppele. Rahuldada kannatanu A. G.i tsiviilhagi summas 196,75 eurot täielikult ja mõista nimetatud summa E. I.’ilt välja vastavalt kokkuleppele. Rahuldada kannatanu AS OG X. tsiviilhagi summas 1,28 eurot täielikult ja mõista nimetatud summa E. I.’ilt välja vastavalt kokkuleppele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja K. I. kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid ülalnäidatud summades kuni süüdistatava E.I.i täisealiseks saamiseni. Kokkuleppe kohaselt sissetulekute puudumisel kuni süüdimõistetu täisealiseks saamiseni hüvitab kahjusid ja täidab menetluskulude tasumise kohustust süüdimõistetu seaduslik esindaja K. I.a. Asitõendid 4 tk CD plaati salvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 6/6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.