← Eesti

2-20-6560/21

Obsah (5)§ 187§ 429§ 173§ 168§ 150

2-20-6560 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A M hagi J M vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus tegi 17.07.2020 otsuse, millega lahutas poolte abielu. Hageja esitas ühisvara jagamise nõude osas loobumise. Kostja teatas, et ta on loobumisega nõus ja palus hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 153 eurot. Hageja teatas, et ta on nõus tasuma kostja õigusabikulud ning palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et ühisvara jagamise nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab ühisvara jagamise nõude osas menetluse, millega ühtlasi lõpeb ka käesoleva asja menetlus. MENETLUSKULUD

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 153 eurot. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 200 eurot. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab, kuna hageja loobus hagist ühisvara jagamise nõude osas, on hagejal võimalik saada pool tasutud riigilõivust vaid ühisvara jagamise nõudelt. Ühisvara jagamise nõudelt tasutakse riigilõivu 300 eurot, seega on hagejal võimalik saada 150 eurot. 2

(3)2-20-6560 Abielu lahutamise nõude osas on kohus teinud otsuse, mistõttu ei esine ka alust abielu lahutamise nõudelt riigilõivu tagastamiseks. Seetõttu jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 50 eurot rahuldamata. Hagejale tuleb tagastada ühisvara jagamise nõudelt 150 eurot. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.