2-20-2365/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Kohtuotsuse avalikult

1. juunil 2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja teatavaks tegemise aeg ja koht (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-20-2365 Tsiviilasja number M. M. (M.) hagi J. A. vastu abielusuhete olemasolu Tsiviilasi tuvastamiseks 3500.00 eurot Tsiviilasja hind Hageja: M. M. (sünd xxx, elukoht xxx elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende Hageja lepinguline esindaja: A. G. (e-post: xxx) esindajad Kostja: J. A. (isikukood: xxx, elukoht: xxx e-post: xxx) 04.06.2020 Tallinnas Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Resolutsioon
2. Rahuldada M. M. hagi J. A. vastu abielusuhete olemasolu tuvastamiseks.
3. Lugeda tuvastatuks 26.03.2019 Afganistani saatkonnas xxx M. M. (sünd. xxx) ja J. A. (isikukood: xxx) vahel sõlmitud abielu.
4. Jätta kummagi poole menetluskulu vastava poole kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 12.02.2020 esitas M. M. hagi Harju Maakohtule J. A. vastu abielusuhete olemasolu tuvastamiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 02.03.
5. 04.06.2020 toimunud istungil palusid pooled lühendada otsuse edasikaebe tähtaega kolme päevani. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja, kes on Afganistani Islamivabariigi kodanik, xxx. abielu kostjaga, kes on Afganistani Islamivabariigi kodanik ja kellel on Eesti Vabariigi pikaajalise elaniku elamisluba, vastavalt Afganistani seadusandlusele Afganistani saatkonnas Xxx, Poolas. Abielu sõlmimisel pooled ei viibinud isiklikult ja abielu registreerimisel, nagu on Afganistani seadusandlusega lubatud, oli tehtud esindaja osalemisel. Abiellumise tõendamiseks on saatkonna ametiisik välja andnud Afganistani seadusandlusega ettenähtud abielutunnistuse. xxx on abielutunnistus legaliseeritud Eesti Vabariigi Välisministeeriumis. 03.06.2019 esitas hageja oma kostja kui abikaasa kutsel perekonna taasühinemise eesmärgil Politsei– ja Piirivalveametile (PPA) taotluse Eestis tähtajalise elamisloa saamiseks. Politsei– ja Piirivalveamet teatas 30.10.2019), et esitatud taotlust ei saa rahuldada, kuna esindajate vahendusel sõlmitud abielu ei saa lugeda Eestis kehtivaks. Pooled pöördusid nad 11.11.2019 avaldusega Harju Maakohtu poole abielu sõlmimiseks loa saamiseks vastavalt perekonnaseisutoimingute seaduse § 39 lg
6. 26.11.2019 tagastas Harju Maakohus määrusega avalduse ning selgitas, et PKS § 4 kohaselt ei või abielu sõlmida isikute vahel, kellest vähemalt üks on juba abielus. Antud juhul on pooled sõlminud abielu Afganistani seaduste kohaselt ja on Afganistanis kehtivalt abielus. Loa andmisega abieluvõimetõendita abielu sõlmimiseks tekiks sisuliselt olukord, kus pooled oleksid topeltabielus. 02.12.2019 teatas PPA, et nad on endiselt seisukohal, et poolte vahel puudub Eesti mõistes abielu ning hagejale tuleb keelduda tähtajalise elamisloa andmisest. Hageja palub tuvastada xxx Afganistani saatkonnas Xxx poolte vahel sõlmitud abielu olemasolu. Kostja vastuväited Kostja hagile vastu ei vaidle. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 102 lg 1 p-le 3 ning § 368 lg-le 1 võib esitada hagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui poolel on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi. Hageja soovib abielu olemasolu tuvastamist haldusmenetluses (PPA) tõendi esitamiseks. Rahvusvahelise eraõiguse seaduse (REÕS) § 57 lõike 2 kohaselt kui abikaasadel on elukoht eri riikides, kuid neil on ühine kodakondsus, määratakse abielu üldised õiguslikud tagajärjed selle riigi õigusega, mille kodanikud nad on. Pooled on Afganistani Islamivabariigi kodanikud ning hageja elukoht on Afganistani Islamivabariigis ja kostjal Eesti Vabariigis. Afganistani tsiviilseaduse (https://www.refworld.org/docid/5a6f2bce4.html) art 60 kohaselt on abielu leping, mis legaliseerib mehe ja naise suhted perekonna moodustamiseks ning kehtestab poolte õigused ja kohustused. Sama seaduse art 72 lg 1 kohaselt on lubatav abielulepingu sõlmimiseks esindaja määramine. Afganistani tsiviilseaduse art 77 kohaselt on abielulepingute kehtivuse ja jõustatavuse jaoks on olulised järgmised tingimused: korrektne pakkumine ja aktsepteerimine poolte, nende eestkostjate või esindajate poolt; kahe pädeva tunnistaja kohalolek; abielluva mehe ja naise vahel ei ole püsivaid ega ajutisi õiguslikke takistusi. Kõik ülalloetletud tingimused olid poolte osas xxx Afganistani saatkonnas Xxx poolte vahel sõlmitud abielu osas täidetud (vt abielutunnistus). 04.06.2020 toimunud kohtuistungil andsid pooled vande alla ütlusi selle kohta, et xxx sõlmitud abielu on sõlmitud nende vaba tahte alusel ja nad loevad abielu enda suhtes kehtivaks vastavalt Afganistani Islamivabariigi seadusele. Samuti selgitas hageja usutavalt, miks sõlmiti abielu just Xxx esindajate vahendusel. Kohus leiab, et poolte vande all antud ütlusega ning dokumentaalsete tõenditega on tõendatud poolte abielu sõlmimine xxx Afganistani saatkonnas Xxx. Kõike eelnenut kogumis arvesse võttes kohus leiab, et M. M. hagi J. A. vastu abielusuhete olemasolu tuvastamiseks on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus loeb tuvastatuks xxx Afganistani saatkonnas Xxx M. M. (sünd. xxx) ja J. A. (isikukood: xxx) vahel sõlmitud abielu. TsMS § 632 lg 4 ning poolte 04.06.2020 taotluse alusel kohus lühendab apellatsioonkaebuse estamise tähtaega kolme päevani otsuse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 164 lg-ga 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulu vastava poole kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik