TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi 3-20-831 10. juuli 2020 Ülle Polluks J. P kaebus RESOLUTSIOON Tagastada J. P kaebus Edasikaebam

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Viru Vangla 14.02.2020 käskkirjaga 6-3/137-1 karistati kinnipeetav J. P t (P) noomitusega Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.19 süülise rikkumise eest. Kinnipeetav valdas talle mitte kuuluvat veekeedukannu.
2. 14.03.2020 (registreeritud 17.03.2020) esitas kinnipeetav J. P vaide. Vaide esitaja leiab, et süüdistus on alusetud ja vale. Kinnipeetav ei saa aru, miks teda on karistatud selle eest, et tema isiklike asjade nimekiri on valesti koostatud ja reaalselt talle kuuluv veekeedu kann on ära võetud. Kinnipeetav taotleb 14.02.2020 käskkirja 6-3/137-1 tühistamist, isiklike asjade nimekirja õigeks muutmist ning talle kuuluvate esemete tagastamist.
3. Viru vangla 27.03.2020 vaideotsusega jäeti vaie rahuldamata.
4. Viru Vangla kinnipeetav J. P esitas 5.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 5886.90 € hüvitamiseks ja Viru Vangla 14.02.2020 käskkirja 63/137-1 tühistamiseks.
5. Tartu Halduskohus tegi 06.05.2020 kontrollida kohtueelse korra läbimist. ja 13.05.2020 Viru Vanglale kohtunõuded, et
6. Viru Vangla vastas kohtunõuetele 11.05.2020 ja 14.05.2020, et kaebaja pole Viru Vanglale kahjunõuet esitanudki. Seega on ei ole täidetud VangS § 11 lg 8 nõuded. 3-20-831
7. Tartu Halduskohus jättis 16.06.
8. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates käesoleva määruse kätte toimetamisest. Halduskohus märkis, et kui kaebaja soovib ikkagi esitada tühistamisnõude Viru Vangla 14.02.2020 käskkirjaga 6-3/137-1 tühistamiseks, siis tuleb tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 9. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2).

Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

1. Kaebaja ei viibi enam Viru Vanglas. Puuduste määrus tagastati 19.06.2020 kohtule. Kaebaja ei ole halduskohtule oma uut aadressi andnud. Määrus saadeti ka aadressile Voore 7, Näpi Rakvere vald. Määruse võttis vastu ema 29.06.
2. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega 9.07.
4. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Kaebaja ise ei ole halduskohtule kättesaadav ja kohtul puudub temaga kontakt. Kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist (

§ 121lg 2 p 3).

Eelduslikult on kaebaja kaotanud huvi asja menetlemise vastu. 12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p-i 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2