Obsah (4)

§ 1045§ 127§ 1053§ 1043

Kriminaalasi nr 1-20-5788 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. augustil 2020.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresole

§ 1045

lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt

§ -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

§ 127

lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses.

§ 1053

lg 2 alusel rahuldada täies mahus Olerex AS (reg kood 10136870) tsiviilhagi kokku summas 10,30 eurot (3,20 + 6,10 + 1,00) ning mõista see välja A Silt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, xxxx (reg nr xxxx). Raha kanda xxxx a/a xxxx Swedbank AS. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A Si kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. Asitõendid • 1 CD-R plaat helisalvestisega häirekeskusele, 1 DVD plaat Keila Selveri turvakaamera salvestisega, 1 DVD plaat Maxima Eesti OÜ videosalvestisega ja 2 DVD-plaati Olerex AS videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87 lg 1 p 9, §

§ 1043, § 1045, § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A S Kar

S § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada A S karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 9 alusel paigutada A S kinnisesse lasteasutusse ja suunata A S xxxx 1 õppaastaks, s.o. xxxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi

§ 1053

lg 2 alusel rahuldada täies mahus Olerex AS (reg kood 10136870) tsiviilhagi kokku summas 10,30 eurot (3,20 + 6,10 + 1,00) ning mõista see välja A Silt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, xxxx (reg nr xxxx). Raha kanda xxxx AS a/a xxxx Swedbank AS. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A Si kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. Asitõendid • 1 CD-R plaat helisalvestisega häirekeskusele, 1 DVD plaat xxxx turvakaamera salvestisega, 1 DVD plaat xxxx OÜ videosalvestisega ja 2 DVD-plaati xxxx AS videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4