Obsah (9)

§ 189§ 183§ 6§ 157§ 184§ 178§ 179§ 180§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9048 Tsiviilasi L L’i pankrotimenetlus Menet

) §des 188-190 nimetatud õigused ja kohustused. 4. Kompromissi kehtivuse ajal võib L L kompromissis nimetatud tehinguid

§ 189lg 2 alusel teha üksnes pankrotihaldur Andrias Palmits’a nõusolekul.

1. Määrata L L’i pankrotihalduri Andrias Palmits’a tasuks 990,97 eurot, millele lisandub käibemaks 198,19 eurot, mis maksta välja pankrotivarast.
2. Määrata L L’i pankrotihalduri Andrias Palmits’a tasuks kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest (kuni 27 kuu jooksul) 50 eurot kuus, millele lisandub käibemaks 10 eurot.
3. Haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 183lg 5).

Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 07.10.

1. a määrusega kuulutati välja L L’i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits. 18.08.
2. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Esitatud taotluse kohaselt on kompromissettepanekus on määratud, mis ulatuses ja mis tähtaegadel tasub võlgnik võlad. Kompromissi finantseerib võlgnik oma töötasu arvel, mille arvelt saab rahuldada võlausaldajate nõuded kompromissettepanekus toodud ulatuses ning kanda pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada L L’i võlausaldajate 03.07.
3. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsus; lõpetada L L’i pankrotimenetlus

§ 157

lg 1 p 6 ja § 184 lg 1 alusel; näha kompromissi kinnitavas ja pankrotimenetlust lõpetavas kohtumääruses, et: kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata pankrotihaldurit ning tal on

§ 184

lg 4 alusel

§-des 188 –190 nimetatud õigused ja kohustused; kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid

§ 189lg 2 alusel teha üksnes halduri nõusolekul.

Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.

§ 178lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek.

Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 179

lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole.

§ 179

lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. L L’i võlausaldajate 03.07.

1. a üldkoosoleku protokollist nähtuvalt on L L’i pankrotimenetluses esitatud ja kaitstud järgmised nõuded: Express Credit AS nõue summas 512,78 eurot, Renovum OÜ (esialgne võlausaldaja Ühisraha OÜ) nõue summas 611,12 eurot, OMEGA INVEST OÜ (esialgne võlausaldaja Omaraha OÜ) nõue summas 3 523,32 eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu nõue summas 245,03 eurot, Bondora AS nõue summas 11 677,12 eurot, IPF Digital Estonia OÜ nõue summas 1 329,11 eurot ning mogo OÜ nõue summas 306,68 eurot. Kokku kaitstud nõuded summas 18 205,16 eurot. Pankrotihaldur kinnitab, et talle on esitatud eespool nimetatud võlausaldajate nõuded ning muid nõudeid esitatud ei ole. L L on teinud 22.04.
2. a kooskõlastatult pankrotihalduriga kompromissettepaneku, mille kohaselt võlgnik tasub kõik oma võlad alljärgnevalt:
3. Esimene osamakse tehakse pankrotihalduri poolt võlgniku arvelduskontole pankrotimenetluse ajal kogunenud raha arvel. Võlgniku konto jääk seisuga 22.04.
4. a oli 5 943,20 eurot. Kui kõnealusest rahasummast lahutada arvestuslikud pankrotimenetluse kulud (sh halduri tasu alammääras summas 990,97 eurot ning sellele lisanduv käibemaks 198,08 eurot, so kokku 1 189,16 eurot), saab võlausaldajatele välja maksta 4 754,04 eurot. Selle tulemusena jääb võlausaldajate nõuete suuruseks 13 451,12 eurot.
5. Pankrotimenetluse lõppedes tasumata nõuded kogusummas 13 451,12 eurot rahuldab võlgnik hiljemalt 27 kuu jooksul selliselt, et kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tasub võlgnik igakuiselt kokku 500 eurot, mis jaguneb võlausaldajate 2 vahel vastavalt kohtu poolt tulevikus kinnitatud jaotusettepanekule (18.08.
6. a selgitas pankrotihaldur, et kompromissettepanek töötati välja enne nõuete kaitsmist ning selles arvestati nõuete vaidlustamise võimalusega. Paraku said kõik nõuded tunnustatud samas summas, nagu nad esitati, st nõuete üle vaidlusi ei tekkinud ja haldur otsustas jätta jaotusettepaneku esitamata ning esitada kohe kinnitamiseks kompromiss. Võlausaldajad saavad raha kompromissi, mitte jaotusettepaneku alusel ning neile makstav summa on võimalik leida kahel viisil: a) tuletada kaitstud nõuete järgi jaotis ning teha väljamakse selle jaotise järgi või b) jagada iga võlausaldaja nõude suurus 27-le kuule ning teha väljamakse selle järgi – ühes kuus välja makstav summa peaks mõlemal juhul olema sama).
7. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur, kes jääb kuni kompromissi täieliku täitmiseni vabastamata. Kompromissi tingimuste kohaselt laekub võlgniku töötasu tema AS-is SEB Pank olevale arvelduskontole nr xxxx, mis on pankrotihalduri kontrolli all (so võlgnik ei saa seda halduri nõusolekuta käsutada). Tagamaks võlausaldajate huvide kaitse, teeb haldur punktis 2 nimetatud väljamaksed ise ning annab väljamaksetest ülejääva raha pärast p-s 4 nimetatud kulude kandmist üle võlgnikule.
8. Halduri järelevalve, sh punktis 3 nimetatud maksete tegemise eest, tasub võlgnik haldurile tasu järelevalve teostamise eest arvestusega 50 eurot kuus, millele lisandub käibemaks 10 eurot, so kokku 60 eurot.
9. Kompromiss täidetakse võlgniku netotöötasu arvel, mille keskmine suurus on pankrotimenetluse ajal olnud 1 261,41 eurot.
10. Kompromiss tehakse vaid eespool nimetatud tähtaegselt esitatud nõuete kohta.
11. Kompromissi kinnitamisel võlgniku vara, so xxxx. a toodetud sõiduautot xxxx, registrimärgiga xxxx, ei müüda.

§ 180

lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. L L’i pankrotimenetluses oli 03.07.2020. a võlausaldajate üldkoosolekul kompromissi tegemise poolt 3 võlausaldajat (so 100% koosolekul osalenud võlausaldajatest), kelle nõuete kogusumma on 15 811,56 eurot (so 86,85%, mis on enam kui 2/3 nõuete kogusummast). Seega on otsus kooskõlas

§-ga 180. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab, et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb

§ 184lg 1 alusel lõpetada.

Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt

§ 157p 6 kompromissi kinnitamine.

Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (

§ 189

lg 1).

§ 65

lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt

§ 189

lg-le 6 makstakse haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu, tasu suurus määratakse kompromissis. Vastavalt 03.07.2020. a võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsusele on pankrotihalduri tasu alammääras summas 990,97 eurot, millele lisandub käibemaks 198,08 3 eurot, lisaks tasub võlgnik haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu arvestusega 50 eurot kuus, millele lisandub käibemaks 10 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1 189,16 eurot (sh käibemaks), millele lisandub tasu kompromissi järelevalve eest arvestusega 60 eurot kuus (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 65lg 6 ja § 189 lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4