KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2521 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Polits
§ 72
lg 1 ja
§ 69
alusel asendada Andres Vähile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.09.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008164 määratud tasumata rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot arestiga 10 (kümme) päeva ning arest asendada omakorda 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 10.09.2020.a.
- Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Andres Vähile ja kohtutäitur Aive Kolsarile.
- Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.09.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008164 määrati Andres Vähile karistuseks liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.09.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 17.12.2018.a tema suhtes täitemenetlus. 29.04.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.05.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Andres Vähile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Andres Vähi avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema kergemaliigilist üldkasulikku tööd. Andres Vähi esitas kohtule tõendi, mis kinnitab, et ta on XXXX, kuid avaldas, et mõne tunni kaupa kergemat tööd on ta suuteline tegema. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Andres Vähi ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Aive Kolsari kinnitusel ei ole Andres Vähil ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Andres Vähile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.09.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008164 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. Andres Vähi avaldas nõusolekut 2
(3)kergemaliigilise üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Seda enam, et tervislikust seisundist tulenevalt võib arestikambris viibimise korraldamine olla problemaatiline. Andres Vähile on määratud LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot, mis on tasumata ja, millele
§ 72lg 2 alusel vastab 10 päeva aresti (100/10).
Asendades süüdlase nõusolekul 10 päeva aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Andres Vähil tuleb lähtuvalt
§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)