KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-17-4362 Tsiviilasi Mare Rohtla vastuhagiavaldus XXXXXXXX

§ 667lg 2 alusel menetlusnormi rikkumise tõttu tagatise suuruse osas.

Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega kohustab hagejat tasuma kostja I menetluskulude katteks tagatise 400 eurot ja kostja II menetluskulude katteks tagatise 800 eurot. Määruskaebused rahuldatakse osaliselt. Ringkonnakohus märgib, et kuna vaidlustati ühes asjas kahele kostjale tagatise määramist, vaatab ringkonnakohus menetlusökonoomia (

§ 2) tagamiseks määrusekaebused läbi ühe määrusega.

10.

§ 196

lg 1 p 3 järgi võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et tagatise määramise eeldused olid täidetud, selle üle puudub ka vaidlus. Ringkonnakohus ei nõustu hagejaga selles, et tagatise määramata jätmist õigustaks asjaolu, et tegu on vastuhagiga.

§ 196lg 1 p 3 ei sea erisusi tagatise andmisel juhul, kui tegu on vastunõudega.

Samuti ei ole see aluseks, millal saab jätta tagatise määramata

§ 196lg 21 alusel.

Siiski ei ole maakohus pööranud piisavalt tähelepanu asjaolule, et tagatise andmise ajal on juba oluline osa menetlusest toimunud, mispärast ei saa tagatise määramisel arvestada juba tekkinud menetluskulusid. Seega rikkus maakohus tagatise suuruse määramisel

§ 196lg 1 p-i 3.

Ringkonnakohus leiab, et kostja II eeldatavad vajalikud ja põhjendatud menetluskulud ei saa olla suuremad kui 800 eurot ning kostjal I suuremad kui 400 eurot. Kostja I vastu esitati vastuhagi novembris 2017, hageja märkis hagi hinnaks 3508 eurot. Tagatise taotlemise ajaks (29.06.2020) oli menetlus vastuhagi osas toimunud juba enam kui aasta ja kostja I on esitanud hagile vastuse ning saanud menetluses oma seisukohad vastuväited esitada. Arvestades vastuhagi nõude keskmist keerukust, ei saa kostja II eeldatavad menetluskulud ületada 800 eurot. Tegu on tavapärase kahju hüvitamise nõudega, millele vastamine ei nõua õigusabi mahus, millele maakohus tagatise määras. 11. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus asja lahendamisel. Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ 4