) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Sergei Starostenkolt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 495,60 eurot; sundraha 876 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Sergei Starostenkol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1371,60 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 114,30 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700032469 ning selgituse “Sergei Starostenko, otsus nr 1-19-6887, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3.
126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures pakendis HK-1 asuv CD-plaat häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega. 4.
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures pakendis nr 2 asuv nuga. 5. Kannatanu V.R. (ik XXX) on
lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Sergei Starostenko vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Sergei Starostenko’t süüdistatakse selles, et tema 04.01.2019 kella 17:15 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda V.R. suhtes, mis seisnes selles, et Sergei Starostenko lükkas V.R. pikali põrandale maha, mille tagajärjel lõi kannatanu pea vastu kapiäärt ära. Peale seda hüppas Sergei Starostenko selili maas lamavale V.R. peale ja lõi teda rusikatega 4-5 korda näkku, seejärel haaras kannatu juustest ja peksis kannatanu pead 2-3 korda vastu põrandat. Kannatanul õnnestus pääseda Sergei Starostenko käest tänu tunnistaja, S.K, sekkumisele. Seejärel 2
lg 1 alusel välja mõista Sergei Starostenkolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 966 eurot, mis koosneb kaitsjatasust 90 eurot ja sundrahast 876 eurot. Kaitsjatasule kohtueelses menetluses lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, käesoleval ajal ei tööta, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Sergei Starostenko aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergei Starostenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Sergei Starostenko menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot ja kohtumenetluses 405.60 eurot ning
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). 3
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sergei Starostenko taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks ning kinnitas, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulude katteks kuni 150 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib Sergei Starostenkole tema sissetulekuid ja väljaminekuid arvestades ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1371,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.