KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2020.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3114 (20230100298) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs P

§ 214

lg 2 p 4 järgi KARL RELVIK (isikukood: 39703160235, xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: T OÜ, elukoht: xxxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: elukohast lahkumise keeld) süüdistuses

§ 214

lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Mairo Rooväli

§ 214

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.03.2020.a kuni 25.03.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Mairo Rooväli ei pane ja 4- (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mairo Rooväli suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Karl Relvik

§ 214

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 (neli) aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s. 24.03.2020.a kuni 25.03.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmisele kuulub koheselt 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Ülejäänud karistust, 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Karl Relvik ei pane 4- (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Karl Relviku suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Mairo Roovälilt riigituludesse: - sundraha – 1460 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 121,66 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Karl Relvikult riigituludesse: - sundraha – 1460 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 121,66 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Tsiviilhagi Kannatanu L P (P) poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Mairo Roovälilt ja Karl Relvikult kannatanu kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-203114, tsiviilhagi“. Asitõendid CD-plaadid (asuvad kriminaalasja toimiku juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
3. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.
4. Mairo Roovälit süüdistatakse selles, et tema 03.11.2019 kl 20 paiku helistas L Ple, väites, et ta on üksi xxxx ja vajab abi, et koju saada, olles samal ajal Karl Relvikuga juba kavandanud L.P suhtes kuriteo toimepanemist. Kui L P jõudis seejärel 03.11.2019 xxxx, siis Mairo Rooväli peksis L Pa kätega korduvalt näo ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastusi näol ja haavu huultel, samal ajal Karl Relvik andis L Ple korraldusi olla püsti, pühkida autolt ära oma veri, surudes kannatanu vastupanuvõimet ja võimendades tema hirmu peksmise jätkamise ees. Peksmise ajal võttis Mairo Rooväli L P rahakoti vahelt 300 eurot. Seejärel Karl Relvik andis L Ple paberi ja nõudis võlakirja kirjutamist 30 000 eurole kohustusega maksta Karl Relvikule igakuiselt 500 eurot, seejuures ähvardades tapmisega, kui L P pöördub politsei poole. L P, tundes tema suhtes kasutatud füüsilise vägivalla mõjul hirmu oma elu ja tervise pärast, kirjutas nõutud võlakirja. Seejärel andis L P temalt füüsilise vägivallaga saadud võlakirja kustutamiseks ning füüsilise vägivalla kasutamise hirmus Karl Relvikule ära novembris 2019 kahel korral 200 euro kaupa, detsembris 2019 ühel korral 400 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Mairo Rooväli toime

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda, grupi poolt. 1.2. Karl Relvikut süüdistatakse selles, et tema kavandas koos Mairo Rooväliga L P suhtes kuriteo toimepanemist ja vastavalt kokku lepitud plaanile helistas Mairo Rooväli 03.11.2019 kl 20 paiku L Ple, väites, et ta on üksi xxxx ja vajab abi, et koju saada. Kui L P jõudis seejärel 03.11.2019 xxxx, siis Mairo Rooväli peksis L Pa kätega korduvalt näo ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastusi näol ja haavu huultel, samal ajal Karl Relvik andis L Ple korraldusi olla püsti, pühkida autolt ära oma veri, surudes kannatanu vastupanuvõimet ja võimendades tema hirmu peksmise jätkamise ees. Peksmise ajal võttis Mairo Rooväli L P rahakoti vahelt 300 eurot. Seejärel Karl Relvik andis L Ple paberi ja nõudis võlakirja kirjutamist 30 000 eurole kohustusega maksta Karl Relvikule igakuiselt 500 eurot, seejuures 3 ähvardades tapmisega, kui L P pöördub politsei poole. L P, tundes tema suhtes kasutatud füüsilise vägivalla mõjul hirmu oma elu ja tervise pärast, kirjutas nõutud võlakirja. Seejärel andis L P temalt füüsilise vägivallaga saadud võlakirja kustutamiseks ning füüsilise vägivalla kasutamise hirmus Karl Relvikule ära novembris 2019 kahel korral 200 euro kaupa, detsembris 2019 ühel korral 400 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Karl Relvik toime

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda, grupi poolt. 1.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 1.
2. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 214

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mairo Rooväli karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 -aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pööramise korral lugeda

§ 68

lg 1 alusel kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 24.03.2020 kuni 25.03.2020, s.o 2 päeva. 1.5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 214

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Karl Relviku karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kantakse kohe ära vangistus 1 kuu. 3 aasta ja 11 kuu osas jäetakse karistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 24.03.2020 kuni 25.03.2020, s.o 2 päeva ja seega kohesele kandmisele kuuluvaks karistuse osaks on 28 päeva. Mairo Rooväli ja Karl Relvik nõustusid Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

1. KOHTU SEISUKOHT 2.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamusega kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Mairo Rooväli ja Karl Relvik neile esitatud süüdistuses

§ 214

lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses süüdi mõista ja neile karistus mõista vastavalt kokkulepetele. Taotletud karistused vastavad Mairo Rooväli ja Karl Relviku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2.2. Kohtueelses menetluses on kannatanu L P esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1100 eurot süüdistatavate Mairo Rooväli ja Karl Relviku vastu. 29.04.2020.a on Mairo Rooväli kannatanule tekitatud kahju osaliselt, s.o summas 800 eurot, hüvitanud. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus ülejäänud osa hagist Mairo Roovälilt ja Karl Relvikult välja solidaarselt kannatanu kasuks. 4 Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5