2-18-124520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 6.detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-124520 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4860 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: XXX (isikukood XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX) Hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Maarika Kutser (Maarika Kutser Õigubüroo, e-post maarika.kutser@gmail.com) Kostja: XXX (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistung 08.11.2019.a, esindaja lepinguline esindaja osales hagejate seadusliku RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada osaliselt.
- Välja mõista XXXilt igakuine elatis 74% elatise alammäärast XXXi kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 16.10.2018.a. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 2019.a on elatise alammäär 270 eurot kuus ning tasumisele kuuluva elatise suurus 200 eurot kuus; 2018.a oli elatise alammäär 250 eurot kuus ning tasumisele kuuluva elatise suurus 185 eurot kuus.
- Välja mõista XXXilt igakuine elatis 74% elatise alammäärast XXXi kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 16.10.2018.a. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 2019.a on elatise alammäär 270 eurot kuus ning tasumisele kuuluva elatise suurus 200 eurot kuus; 2018.a oli elatise alammäär 250 eurot kuus ning tasumisele kuuluva elatise suurus 185 eurot kuus. 1 2-18-124520
- Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette iga kuu 10.kuupäevaks XXXi arvelduskontole EEXXX.
- Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused, kostja vastuväited Hagejate nõue kostja vastu on alammääras elatis kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt elavad mõlemad hagejad koos emaga ning kostja laste isana osaleb laste ülalpidamises ebakorrapäraselt, tehes ülekandeid väikestes summades 1 kalendrikuu jooksul 6-9 korda ning igakuiselt on tegemist väiksemate summadega kui seaduses sätestatud elatise miinimummäär ette näeb. Selleks, et kostjalt mingisugustki toetust saada, peab hagejate esindaja iga kord kostja poole pöörduma ning raha paluma. Alates 01.
- kuni 31.12.2018.a. on kostja tasunud hagejate ülalpidamiseks 2012 eurot, kuid oleks pidanud tasuma 3500 eurot. Hageja seaduslikul esindajal on väga raske hakkama saada, kui kostja annab hagejatele ülalpidamist väikestes summades ja kunagi ei ole ette teada, millal raha laekub. Kostja ei osale laste kasvatamises ka muul viisil ega käi neid vaatamas. Kostja väidab vastu, et tema kasvatada on veel kaks last, kellega ta koos elab. Kostja töötasu on 1000 eurot neto. Kostja on võimeline tasuma kahe hageja peale kokku elatist 200 eurot kuus. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid, leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada osaliselt. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. XXX on sündinud 29.05.2015.a ja XXX on sündinud XXX.a. Nende vanemad on XXX ja XXX. Hagejad elavad koos emaga. Kostja osaleb laste ülalpidamises ebaregulaarselt. XXXil on neli alaealist last. XXXiga koos ja tema ülalpidamisel elavad XXX ja XXX. Hagejad on igakuised vajadused nimetanud alljärgnevalt: Hageja 1: Eluasemekulud – 250 eurot Transport – 20 eurot Lasteaed – 60 eurot Toit – 180 eurot Ravimid, vitamiinid, hügieenitarbed eurot Riided, jalanõud 100 eurot Mänguasjad, raamatud, ajakirjad 15 eurot 2 2-18-124520 Majapidamistarbed 15 eurot Vaba aja veetmine, teater, kino, sünnipäevad 30 eurot Ujula 10 eurot Mängutuba 10 eurot Kokku: 720 eurot kuus Hageja 2: Eluasemekulud 250 eurot Transport 20 eurot Hoidja 50 eurot Piimapulber 90 eurot Muu toit 70 eurot Mähkmed 45 eurot Ravimid, vitamiinid, hügieenitarbed 30 eurot Riided, jalanõud 100 eurot Mänguasjad, raamatud, ajakirjad 15 eurot Majapidamistarbed 15 eurot Ujula 10 eurot Mängutuba 10 eurot Kokku: 705 eurot kuus Hagejad on esitanud kirjalikud tõendid, millise kohaselt nende eluasemekuluks on igakuiselt üür 163 eurot (üürilepingu järgne üür 490 eurot : 3) ja kommunaalkulud ligikaudu 50 eurot (konto väljavõttest nähtuvalt kommunaalteenuste kulu 150 eurot : 3). Seega on kummagi hageja eluasemekulu ligikaudu 110 eurot. Muid kulusid hagejad tõendama ei pea, kuna nõuavad elatist alammääras. Kostja ei ole laste kulude suurusele ega vajalikkusele vastu vaielnud. Kostja on nimetanud oma igakuised kulutused alljärgnevalt:
- Kommunaalkulud 200 – 230 eurot
- Lasteaed 60 eurot
- Johannes Eicheni jalgpallitrenn 40 eurot
- Simoona Eicheni eelkool 40 eurot
- Laen 40 eurot
- Kulutused spordile 45 eurot
- Theodori ja Frederiki elatis 200
- Transpordikulu 70 eurot
- Toidukulu 250 eurot
- Muu 50 eurot Kokku: 1025 eurot Hagejad on kostja kulutustele vastu vaielnud. Kohus arvestab kostja poolt nimetatud kulutusi selles osas, mis puudutavad tema alaealisi lapsi – vastavalt jalgpalli trenn 40 eurot ja eelkool ning lasteaed kokku 100 eurot. Kostja enda kulutused käesolevas menetluses olulised ei ole. Kohus arvestab elatise suuruse määramisel aga kostja sissetulekut ning lisaks ka seda, et ilmselgelt on kostjaga kooselavatel alaealistel ka muid kulusid (söök, riided, eluase) peale kostja poolt nimetatute. 3 2-18-124520 PkS § 102 lg 2 teise ja kolmanda lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra ning mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kostjal on neli alaealist last, kelle suhtes kostjal on ülalpidamiskohustus. Kostja vanemad lapsed on vastavalt 8-aastane ja 7-aastane. Arvestades, et hagejad sündisid mitu aastat peale kostja vanemaid lapsi, pidas kostja järelikult võimalikuks, et on võimeline veel kahte last üleval pidama. Kostja esitas kirjaliku tõendi, millise kohaselt töötab OÜ-s Iconprint ja tema töötasu on 1296,68 eurot bruto. Kostja töötasu 1000 eurot neto on väike, arvestades, et tema ülalpidamisel on neli last. Kostja poolt võimalikuks peetav summa 100 eurot elatist kummagi hageja kohta, ei vasta kindlasti hagejate vajadustele. Vanemad peavad siiski pingutama, et oma lapsi ülal pidada ning nelja lapse vajaduste katmiseks ei saa kostja endale võimaldada, et teenib vaid 1000 eurot kuus neto. Arvestades, et kostjal on veel kaks last, keda ta ka tegelikkuses üleval peab, tuleb elatis välja mõista summas alla elatise alammäära. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hagejate kasuks välja elatise alla alammäära s.o 200 eurot kuus ehk 74% praegusest elatise alammäärast. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele ajal 2018.a oli elatise alammäär 250 eurot kuus ja käesoleval aastal on 270 eurot kuus. Elatis tuleb välja mõista alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Täitmise kord TsMS § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hagejate seaduslik on nimetanud hageja XXXi konto numbri, kuhu soovib elatist saada. Kohus märgib resolutsiooni nimetatud rekvisiidid ja asjaolu, et tulenevalt PKS § 100 lõikest 4 tasutakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, arvestades muuhulgas ka seda, et alammääras elatise nõudmisel ei ole üldjuhul vajalik õigusabi kasutamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 4