2-19-10031/6

2-19-10031 . KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND) Kohus Kohtunik Otsuse kuupäev Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula

1. november 2019 2-19-10031 XXX vs XXX isaduse vaidlustamiseks 3500 eurot Hageja: XXX (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (Kalashnikov Õigusbüroo, e-post: anastassia@kalashnikov.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada.
2. Tuvastada, et XXX (isikukood XXX) ei põlvne XXXist (isikukood XXX), so XXX (isikukood XXX) ei ole XXX (isikukood XXX) bioloogiline isa.
3. Tunnistada XXX (isikukood XXX) sünnikandes nr 49-10-2016/5107, milline on välja antud 16.12.2016 Tallinna Perekonnaseisuametis, isa kohta tehtud kanne (XXX, isikukood XXX) ebaõigeks.
4. Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks XXX sünnikandes (registriandmetes) ja XXXi isikuandmetes (registriandmetes).
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ja pärast jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile. 1 2-19-10031 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik XXX esitas 03.07.2019 hagi XXX vastu isaduse vaidlustamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 04.09.
7. Kostja (seadusliku esindaja kaudu) esitas 16.09.2019 hagile vastuse, milles võtab hagi õigeks. Kohtu seisukoht XXX vaidlustab hagis selle, et ta on XXX isa ja palub tuvastada, et XXX ei põlvne XXXist. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on XXX isa XXX. Perekonnaseaduse (PKS) § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PKS § 84 lg 1 kohaselt on lapse isaks mees, kes on ta eostanud. PKS § 95 kohaselt, isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus muuhulgas mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on oma ema XXX, kes on tema seaduslik esindaja, kaudu võtnud kirjalikus vastuses hagi õigeks, so nõustunud sellega, et XXX ei ole XXX isa. Kohus leiab, et on võimalik lahendada asja sisuliselt, kuna hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus on seisukohal, et kohtu käsutuses on küllaldaste ja kaalukate tõendite kogum, milleks on lapse ema kinnitus ja mille alusel on võimalik veenvalt järeldada, et XXX bioloogiliseks isaks ei ole XXX. Lähtudes eeltoodust, so asjaolust, et kostja on hageja nõude õigeks võtnud ja kohus on käesolevas menetluses tuvastanud, et XXX ei ole XXX bioloogiline isa, rahuldab kohus hagi isaduse vaidlustamise nõudes õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Samuti tunnistab kohus XXX sünnikandes nr 49-10-2016/5107, mis on tehtud 16.12.2016 Tallinna Perekonnaseisuametis, isa kohta tehtud kande (XXX, isikukood XXX) ebaõigeks. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 2