Obsah (6)

§ 153§ 152§ 155§ 43§ 108§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1478 Määruse kuupäev 21.08.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X.X.i kaebus Viru Vangla korralduse tühistamiseks Menetlusosalised

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. X.X. esitas 06.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla korralduse tühistamiseks, mille alusel ei ole valvuritel lubatud desinfitseerida läbiotsimisel käsi. Kaebuse kohaselt muudeti Viru Vanglas
2. aasta alguses läbiotsimise korda ning läbiotsimisel hakati kontrollima kinnipeetavate sokke. Valvur kontrollis ühe kinnipeetava sokke ning seejärel teise kinnipeetava keha, mille tagajärjel levis nahaseen. Kaebaja pidi seetõttu läbima märtsis ja aprillis kaks korda seenevastase ravikuuri. COVID-19 haiguse leviku tõttu aprillis ja mais muudeti taas läbiotsimise korda ning valvurid desinfitseerisid käsi. Valvur keeldus 29.05.2020 toimunud läbiotsimisel käsi desinfitseerimast, kuna IV üksuse juhi korraldusel ei ole lubatud läbiotsimisel käsi desinfitseerida. Kaebaja esitas 05.06.2020 Viru Vanglale vaide, milles palus antud korralduse tühistada. Viru Vangla käsitas kaebaja vaiet taotlusena ning vastas sellele 06.07.2020 vastusega nr 6-10/23150-
3. Kaebaja selgitab, et Tartu Halduskohus rahuldas 16.07.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-1260 tema esialgse õiguskaitse taotluse ning kohustas Viru Vangla ametnikke enne kaebaja läbiotsimist desinfitseerima käsi/kummikindaid kuni vaidemenetluse esemeks olevas nõudes kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse esitamise korral lõpliku kohtulahendi 3-20-1478 jõustumiseni. Samas määruses leidis kohus, et 05.06.2020 vanglale esitatud pöördumist tuleb mõista vaidena. Kaebaja palub vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.
4. X.X. esitas 17.08.2020 kohtule avalduse, milles märgib, et loobub kaebusest seoses vanglast vabanemisega.
5. Kohus selgitas kaebajale 17.08.2020 edastatud kirjas, et tema 17.08.2020 avaldus on käsitatav kaebusest loobumisena, ning selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis selles kirjas, et kui kaebaja ei vasta kohtule kolme päeva jooksul alates kirja kättesaamisest, loeb kohus, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt

§ 152

lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 5. Kohus mõistab kaebaja 17.08.2020 avaldust selliselt, et ta soovib loobuda kaebusest tervikuna, sest ta on vanglast vabanenud. Kohus selgitas

§ 155lg-st 4 juhindudes 17.08.2020 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

Kaebaja kinnitas 18.08.2020 kohtule, et mõistab kaebusest loobumise tagajärgi. 6. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi. Viru Vanglal ei ole saanud tekkida ka väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades, et haldusorganil puudub asjas lepinguline esindaja. Seetõttu ei anna kohus Viru Vanglale vastavalt

§ 153lg-le 2 tähtaega kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks.

7. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus X.X.i kaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab

§ 152

lg 1 p 3, § 152 lg 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-20-1478 menetluse. 8.

§ 155

lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 9. Kuna kohus lõpetab menetluse, puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks. 10.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Kuna Viru Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. See tähendab, et kaebaja ei pea Viru Vanglale võimalikke menetluskulusid hüvitama ning kuna kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu, ei ole ka kaebajale tekkinud kulusid, mis jääksid tema kanda. 11.

§ 175

lg 3 ja § 178 lg 3 alusel asendab kohus omal algatusel avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2