S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. 2. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Jevstafjev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista Aleksei Jevstafjevilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1168 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 108 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 184 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700037286. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksei Jevstafjev juhtis tahtlikult 24.11.2019 kella 11:22 ajal Tallinnas Uus-Maleva tn 7 juures mootorsõidukit Reno Clio registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1718T kohaselt tuvastati narkojoove: kokaiin, metadoon, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), morfiin, Alpha-pürrolidinovalerofenool (Alpha-PVP)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1, 2. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Aleksei Jesvtafjev pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Aleksei Jevstafjev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot, kaitsjatasu 108 eurot ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 96 eurot, 36 eurot ja 52 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.