Obsah (4)

§ 432§ 661§ 150§ 206

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2020 Paide Tsiviilasja number 2-20-103

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad Pooled, et Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-103557 menetluse XX’a vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad Pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6. Kuna pooled sõlmivad asja lahendamiseks kompromissi, palub OÜ Aktiva Finants

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-103557 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel.
2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. Tsiviilasi nr 2-20-103557 HAGI ASJAOLUD Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi XX’a vastu võla nõudes. 17.01.2020 on OÜ Aktiva Finants maksnud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot riigilõivu ja 07.
3. 2020 hagimenetluses täiendavalt 55 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi vastavale kontole. 03.07.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, mis sisaldas tingimusi hageja nõude ja menetluskulude tasumise kohta, hageja taotlust poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tema poolt nimetatud arvelduskontole, poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta

§ 432

alusel, poolte taotlust nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja nr 2-20-103557 lõpetamiseks ning poolte kokkulepet määruskaebuse esitamise õigusest loobumise kohta. KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lahendamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides täpsustab kohus poolte kompromissi sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-103557 menetluse. 2.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Arvestades, et pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 50 Hageja tasus käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu 100 (45+55) eurot. Arvestades, et pooled sõlmisid käesoleva tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lõpetamiseks kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 (100:2) eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastatakse pool riigilõivust tema poolt nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik