← Eesti

1-20-5984/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5984 (20259000584) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav ANTON LERMA GUERRERO, isikukood 39007060326, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; algharidus (7 klassi); emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Harju Maakohtu 22.05.2017 otsusega mõisteti

§ 424

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust alates 30.04.2017; Viru Maakohtu 21.10.2019 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega 06.11.2019; väärteokorras karistatud 2-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2020; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ANTON LERMA GUERRERO süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.08.-26.08.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka, Anton Lerma Guerrerol kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 22.05.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 24 päeva vangistust võrra ning mõista Anton Lerma Guerrero liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. 1 Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Anton Lerma Guerrero karistuse kandmisele asumise aeg. TÕKEND Vabastada Anton Lerma Guerrero kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Anton Lerma Guerrerolt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Anton Lerma Guerrerolt menetluskuluna kaitsjatasu 199,20 (ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 637,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700034946 ning selgitusega: „Anton Lerma Guerrero, 1-20-5984, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Anton Lerma Guerrerot süüdistatakse selles, et tema, olles 22.07.2017 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 424järgi, juhtis taas, s.o.

korduvalt, 24.08.2020 kella 19.58 ajal Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Rakvere-Väike-Maarja Vägeva mnt 21. kilomeetril xxxx külas xxxx juurde rollerit xxxx reg. märk xxxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes - tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,07 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse § 69 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes, seaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks isik, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi sisaldus 0,75 milligrammi või rohkem ühe liitri väljahingatava õhu kohta. Anton Lerma Guerrero oma tegevusega pani toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Lerma Guerrerole mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 24.-26.08.2020, s.o.

3 päeva karistuse kandmise aja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 5 kuud 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.05.2017 otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 6 kuud ära kandmata osa 11 kuud 24 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud 21 päeva. Pöörata karistus täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Anton Lerma Guerrerol puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja seega lisakaristust kohaldada ei ole võimalik. Süüdistatav Anton Lerma Guerrero on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Anton Lerma Guerrero kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Anton Lerma Guerrero tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 199,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 637,20 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.