Obsah (6)

§ 489§ 432§ 486§ 428§ 430§ 168

2-20-127615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-127615 OMEGA INVEST OÜ maksekä

) § 489 lg 21 alusel. Kokkuleppe sisu on järgmine: „

1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K L võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees.
2. Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes K L vastu kokku kogusummas 3503.35 EUR.
3. K L kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 3503.35 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 145201536814 alljärgnevalt: Maksepäev Jääk 3430.36 Võlasumma 3503,35 3437,35 Kokku EUR 66 2020-09-15 2020-10-15 3357.38 3371,35 66 2020-11-15 3284.39 3305,35 66 2020-12-15 3211.40 3239,35 66 2021-01-15 3138.42 3173,35 66 2021-02-15 3065.43 3107,35 66 2021-03-15 2992.44 3041,35 66 2021-04-15 2919.46 2975,35 66 2021-05-15 2846.47 2909,35 66 2021-06-15 2773.49 2843,35 66 2021-07-15 2700.50 2777,35 66 2021-08-15 2627.51 2711,35 66 2021-09-15 2554.53 2645,35 66 2021-10-15 2481.54 2579,35 66 2021-11-15 2408.55 2513,35 66 2021-12-15 2335.57 2447,35 66 2022-01-15 2262.58 2381,35 66 2022-02-15 2189.59 2315,35 66 2022-03-15 2116.61 2249,35 66 2022-04-15 2043.62 2183,35 66 2022-05-15 1970.63 2117,35 66 3 2-20-127615 2022-06-15 1897.65 2051,35 66 2022-07-15 1824.66 1985,35 66 2022-08-15 1751.68 1919,35 66 2022-09-15 1678.69 1853,35 66 2022-10-15 1605.70 1787,35 66 2022-11-15 1532.72 1721,35 66 2022-12-15 1459.73 1655,35 66 2023-01-15 1386.74 1589,35 66 2023-02-15 1313.76 1523,35 66 2023-03-15 1240.77 1457,35 66 2023-04-15 1167.78 1391,35 66 2023-05-15 1094.80 1325,35 66 2023-06-15 1021.81 1259,35 66 2023-07-15 948.82 1193,35 66 2023-08-15 875.84 1127,35 66 2023-09-15 802.85 1061,35 66 2023-10-15 729.86 995,35 66 2023-11-15 656.88 929,35 66 2023-12-15 583.89 863,35 66 2024-01-15 510.91 797,35 66 2024-02-15 437.92 731,35 66 2024-03-15 364.93 665,35 66 2024-04-15 291.95 599,35 66 2024-05-15 218.96 533,35 66 2024-06-15 145.97 467,35 66 2024-07-15 72.99 401,35 66 2024-08-15 0.00 0 401,35 3503.35 3503.35 Kokku
4. Käesoleva kokkuleppe p 3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K L vastu koheselt täitmisele.“
5. Kohus selgitas menetlusosalistele 24.08.2020, et kohus ei saa esitatud kokkulepet kinnitada maksekäsuna

§ 489

lg 21 alusel, sest maksekäsku kiirmenetlus on võlgniku vastuväite esitamise tõttu lõpetatud. Kohus palus teatada, kas menetlusosalised soovivad esitada kompromissilepingu ning teatada, kas menetlusosalistele on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed (

§ 432). 4.

24.08.2020 paluvad menetlusosalised esitatud kokkuleppe kompromissina kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele arusaadavad. Kohtu seisukoht 4 2-20-127615 5. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada.

§ 486

lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 5